NAS na takove to domaci zvykani

[Jaroslav Rybárik]

Do tohto vlakna sa zapojim len doplnenim zoznamu programov:

"unison" - pouzivam na synchronizaciu dokumentov, zdrojakov,... na 
viacerych pocitacoch. verzie linux aj windows, donedavna som to 
prevadzkoval na oboch systemoch a bolo to uplne bez problemov. hlavne to 
tiez bezi nad ssh, takze nemusi nikde bezat oficialny "server".
Je to aj prikazovy riadok, aj sikovne prostredie...

Jaro


On 27/09/11 17:46, Petr Tomasek wrote:
> On Tue, Sep 27, 2011 at 05:28:47PM +0200, David Belohrad wrote:
>    
>> rsync mozna. svn a git ne. verzovaci system neni potreba, porad ovsem je to,
>> ze se to musi delat manualne.
>>      
> Ja pouzivam verzovaci system hlavne kvuli tomu, kdyzby clovek udelal
> na dvou (vice) strojich zmenu stejneho souboru, aby se v tom vyznal
> a mohl konflikt napravit (pochopitelne mit verze se nekdy hodi i tak
> prave kvuli chybam zaneseny nekdy v minulosti...).
>
> Jinak dalsi moznosti je neco jako: http://git-annex.branchable.com/
>
> P.
>
>    
>> Abych to shrnul, v zasade na muj problem existuji dve reseni:
>>
>> a) koupit 2xNAS se dvema disky v RAID-1, ulozit kazdy na jine misto a cas od
>> casu je synchronizovat
>>
>> b) koupit userver, nacpat tam 3-4 disky a jet softwarovy raid5
>>
>> financne bych rekl, ze to vyjde nastejno. subjektivne mi data pripadaji vic
>> v bezpeci ve variante (a) z duvodu redundance hardware. Reseni (b) je
>> vhodne, pokud bych na tom chtel jet i nejake aplikace, je vic univerzalni, a
>> da se s tim vyhrat, ze to funguje i jako spousta jinych veci, napr.
>> nahravani radiovych stanic (rad si nahravam z cr mluvene slovo), coz asi NAS
>> nezvladne. Tohle ovsem mohu provozovat i na pracovni stanici v praci.
>>
>>
>> Porad nevim, ale klonim se spis k reseni (a) za predpokladu ze se disky po
>> urcite dobe daji premluvit na stand-by mod. predpokladam, ze tim by se
>> snizila spotreba zarizeni na nejakych 2-5W a s tim uz by se dalo zit. Je
>> pomerne nepravdepodobne, ze by oba NASy odesly naraz.
>>
>> Zbyva vyresit, jak je synchronizovat, pokud druhy NAS bude za firewallem a
>> jediny pristup na nej je pres ssh tunneling.  vyresim tohle, a jsem
>> spokojeny :)
>>
>>
>> d.
>>
>>
>>
>>
>> 2011/9/27 Petr Tomasek<tomasek na etf.cuni.cz>
>>
>>      
>>> On Tue, Sep 27, 2011 at 10:40:40AM +0200, David Belohrad wrote:
>>>        
>>>> S temito resenimi uz svou zkusenost mam. Nakonec to konci tak, ze na
>>>>          
>>> kazdem
>>>        
>>>> disku je jiny obsah, protoze zrovna ten druhy nebyl k dispozici. Po case
>>>>          
>>> se
>>>        
>>>> na to zapomene a vysledek neni nic nez duplicitne poschovavane soubory po
>>>> vsech certech a totalni chaos. uz nikdy!
>>>>
>>>> d.
>>>>          
>>> rsync? svn? git?
>>>
>>> --
>>> Petr Tomasek<http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>
>>> Jabber: butrus na jabbim.cz
>>>
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> EA 355:001  DU DU DU DU
>>> EA 355:002  TU TU TU TU
>>> EA 355:003  NU NU NU NU NU NU NU
>>> EA 355:004  NA NA NA NA NA
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>>        
>>      
>    
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>      
>
>