OT: PC zvuk

[Jaroslav Lukesh]

"někde" se dá dočíst všelico, třeba že i MEG funguje. A ten kdo to bez 
ověření šíří, šíří blud.

Vztah jsem uvedl, v AR kdysi psali že je empirický, ale úplně přesně je 
odvozen v datasheetech TI. Taky jsem dřív nechápal, proč ta osmička a 
pokládal jsem ji za empirii.

Takže z toho vztahu získáte nezkreslený hudební výkon (K=0,00nic), 
dlouhodobý sinusový záleží na tvrdosti zdroje, prakticky může být klidně i 
polovina. To ovšem nic neříká o zkreslení saturací zesilovače.

----- Původní zpráva ----- 
Od: "Dawid Ferenczy" <ferenczy na volny.cz>


Puvodni    zprava    "Re:    Re[4]:   OT:   PC   zvuk"   od   "Jaroslav 
Lukesh
(hw-list na list.hw.cz)" z 9. září 2011, 20:43:54,
msgid:059201cc6f20$6e18afd0$6164a8c0 na IBMXP (1589 bajtu):

JL> Cituji:

JL>  Co  jsem  cetl,  tak se uvadi, ze "hudebnimi vykonu" nejvice odpovida
JL> hodnota
JL>    sinusoveho  vykonu.  A velmi hrube (tzn. na urovni bulharske 
konstanty)
JL> se da
JL>    rici, ze:

JL>    hudebni vykon (sin) = 0.75 * RMS = 12 * PMPO


   Ale  vy  jste  jen zkopiroval celou moji zpravu. Ze jsem to nekde cetl 
proste
   pravda je, to neni zadny blud. Pokud je nejaka zasadni chyba v tom vzorci 
pro
   naznaceni  vztahu  mezi  skutecnym  hudebnim vykonem, RMS a PMPO, tak by 
bylo
   vhodne ho uvest na spravnou miru, pokud vite, ze je spatne.

   Nevydaval jsem to za nejakou referencni pravdu, uvedl jsem k tomu, ze 
jsem se
   to  nekde  docetl a ze jde o velmi hruby vypocet. Tak mi prijde trosku 
nefer,
   osocovat me z sireni bludu.