Co s akumulatorom z laptopu?

[Kosta]

No vidíte, tomu se říká inovace koloběhu života, kdys se dávaly úplatky 
za nové výrobky, nyní se dávají úplatky za odpad. Vše je o lidech - 
celkem běžně si čas od času dojdu do sběrného dvora pro nějakej ten 
bazmek ze staré kopírky/tiskárny. Soudruzi, co tam na to čučí mě znají a 
vědí, že jim z času na čas donesu flašku rumu a tak mě tolerují. Oni 
jsou spokojeni, já jsem spokojen, co víc si přát. :)

S pozdravem
Kosťa




Dne 12.9.2011 8:56, Jaroslav Buchta napsal(a):
> Njn, za starych zlych casu, kdy nam to jeste nemyslelo tak ekoligicky, 
> tohle vsechno slo....
>
> Dne 12.9.2011 8:43, RV napsal(a):
>> Me ale treba stve, ze neni mozne si ze sberneho dvora oficialne vzit 
>> treba ruzne materialy - treba kovy. My vetsinou delame male veci a 
>> material se bud musi na to delit z velkych kusu a nebo se vubec 
>> nevyplati ho koupit. Vetsinou to resime odkupem ruzneho odpadu z 
>> firem kde obcas kupujeme (nez to stihnou vyvezt do sberu), ale v tom 
>> kovosrotu jsou zajimave veci. Podle me je lepsi nez to nekam vozit, 
>> tridit, pretavovat a vyrabet z toho neco noveho, to vyuzit do maxima 
>> tak jak to je.
>>
>> Radek Vicek
>>
>> Dne 12.9.2011 0:39, Jan Waclawek napsal(a):
>>>
>>> On by si to nemal ten clovek zobrat, lebo nevie, ci to napriklad nie
>>> je poskodene tak, ze by to mohlo byt nebezpecne. Malo by to cele byt
>>> dopravene tomu oficialnemu recyklatorovi, a ten by mal posudit, ci
>>> dana vec je este pouzitelna, prip. ju zrepasovat, a potom znova dat
>>> do obehu. Lenze, ako si sam poznamenal, nie je tym riesena akasi
>>> financna "spravodlivost", co povedzme nech cert berie; ale horsie je
>>> to, ze ziadny sudny clovek na seba nezoberie zodpovednost za skryte
>>> vady (po slovensky, nemoze dat zakonom vyzadovanu zaruku).
>>>
>>> Ono, ked sa to tak vezme, tak ta klauzula, aj ked je to vlastne ta
>>> najlogickejsia a skutocne najekologickejsia vec na celom zakone, tak
>>> je defacto nevykonatelna.
>>>