OT HW NAS nebo FreeNAS apod.

[Petr Simek]

On Mon, 17 Oct 2011, RV wrote:

>> A to kazdy server pise do jineho souboru nez ty ostatni nebo vsechny
>> servery zapisuji do stejnych souboru ?
>
> Servery se deli na ty, ktere data zapisuji, tam jsme schopni zajistit, aby se 
> nepopraly (na aplikacni urovni nejakymi prefixy, ktere stejne potrebujeme). A 
> pak na ty, ktere data poskytuji dal, ale ty jsou zase rizene pres DB takze 
> to, aby nedoslo ke kolizim mame pevne v rukach.

Aha - takze nejaky sitovy filesystem to vyresi.

>> A ono iSCSI samotne je nejak sifrovane pri prenosu souboru ? Vetsinou je
>> to tak ze se diskova pole a servery davaji co nejbliz k sobe aby se to
>> zabezpeceni prenosu nemuselo resit.
>
> Tak je to komunikace z DMZ dovnitr site a je to v ramci jedne serverovny - 
> nebeha to nikde po pronajatych linkach po republice.

Proc tedy ne SMB ? Zvlast pokud ty servery budou pod windows. Pokud by
mely byt pod linuxem tak asi spis NFS(v3) . Kazdopadne pak pomalu pada
nutnost iSCSI protoze u SMB/NFS asi bude potreba extra server. Snad jedine
ze by jste chtel mit i systemove partisny na poli - pak s HBA adapterem
to pres iSCSI nabootuje bezdiskovy server a ten si systemovou partisnu
pripoji z pole na nabootujez toho. Ale jsou i diskova pole ktere umi
nabizet oddily pres SMB/NFS a zaroven jine pres iSCSI.



*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             psimek na jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*