Laminovaci fotorezist, predloha

[Milan B.]

> Moja skúsenosť je jednoznačná. Ak nedám pred osvitom dolu tú vrchnú 
> fóliu, tak sa motív dosť zreteľne rozostrí. Stalo sa mi, že som 
> zabudol tú fóliu dať dolu a musel som robiť osvit na nový materiál, 
> lebo najtenšie spoje splynuli. P.B.
>
Tak to ste museli robit nieco uplne zle.

Osvit cez foliu je standardny postup. Je to postup definovany vyrobcami 
folii a tymto postupom nasvecuju dosky vyrobcovia DPS.  To nie je ani 
moj napad a ani nejakych kamaratov, ktori "potvrdzuju lepsie vysledky". 
Skuste si precitat datasheet a navod na pouzitie k nejakemu fotorezistu.

Okrem fotorezistov, ktore maju rovnaku foliu po oboch stranach existuju  
aj fotorezisty, ktore maju po stranach dve rozne folie. Jedna z nich je 
nosna - ta je obvykle hrubsia, drsna a matna. Pokial by ste to 
nasvecovali cez nu, tak sa da taky vysledok ocakavat.

Dovolim si urazit vypoctami:
Ta folia je hruba asi 10 mikrometrov, je uplne cira, ma opticku 
priepustnost  okolo 95% [1].  Pri osvite pod uhlom 45 stupnov  a 
refrakcnom indexe 1.65 [1] by to sposobilo podsvietenie asi 4.7 
mikrometra (z oboch stran dokopy  necelych 10 mikrometrov) - ak som 
dobre ratal.

Nemyslim, ze toto je zretelne rozostrenie. Ak by malo dojst k splynutiu 
spojov z tohoto dovodu, tak by izolacne medzery museli mat okolo 10 
mikrometrov, alebo 0.01 milimetra alebo 0.4 mil.

Chyba bude inde.

-m-

[1] 
http://usa.dupontteijinfilms.com/informationcenter/downloads/Optical_Properties.pdf 


>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list