Nova verze free CAD PCB DesignSpark

[Jirka]

Ale jistě, nechápu, proč se omlouváte ("proboha - jen aby to někdo snad 
nechápal politicky nekorektně - provokativně apod."). To jsme svéprávní 
chlapi???

K věci: já nikoho nepřesvědčuju, aby používal DesignSpark. Taky mám 
Eagle (Light pro komerční účely) a zrovna jsem koupil verzi 5.11. Stejně 
jako Vy s ní vystačím (zejména od té doby, co jsem se - a už je to léta 
- zamiloval do SMD ;-) ). Taky jsem zatím skoro nepotřeboval větší desky 
a když už, tak jsem je nakreslil jinak (konkrétně v OpenOffice Draw, 
byly jednoduché).

Jenže DesignSpark je prostě zajímavá záležitost, tak jsem na něj 
upozornil. Zajímavost je i v tom, že vazba na poskytovatele (RS 
Components, objednání dílů přímo z programu) se dále projevuje tak, že 
se za program neplatí (forma reklamy?). Zda to vydrží, je otázka.

On Eagle má též vazbu na výrobce (dnes Farnell, opět přímé objednání 
apod.), ovšem s tím rozdílem, že na ceně programu to znát není a dokonce 
prý bude cca po novém roce dražší...

Kicad? Ale proč ne (navíc jako svobodný sw by mě to mělo extra zajímat), 
jenže např. pro můj styl práce (prototypy, resp. spíš kusová výroba) je 
dost třeba dělat různé změny a tak využívám alespoň dopřednou anotaci 
(sch=>brd). Pokud vím, tak to Kicad neumí, protože brd dělá ze sch přes 
nějaký mezixicht s netlistem (už jsem to tu psal). Jestli anotaci má 
DesignSpark, to jsem zatím nezjišťoval.

Anotace v Eagle je velmi komfortní (zcela automatická), naproti tomu 
třeba editace knihoven tamtéž je DĚS. Prostě všude je něco...

Jinak všechny tři programy by si snad měly více či méně umět předávat 
jak knihovny, tak sch a brd. Někdy ne přímo, popis viz různé zdroje na webu.

---
Jirka

> No v tomhle svetle me napada otazka, proc misto Eagle nepouzivat KiCad,
> ktery uz je IMHO velmi vyspely a neomezene free... Navic zda se v
> intenzivnim vyvoji.
>
>
> Dne 28.11.2011 19:43, David Obdrzalek napsal(a):
>> On 26 Nov 2011 at 1:02, Jirka wrote:
>>> Viz
>>> http://pandatron.cz/?news=read&id=18215&novy_designspark_pcb_-_profesionalni_s
>>> oftware_pro_navrh_dps
>>>
>>> Dodávám, že i tato verze funguje v Linuxu pod emulátorem Wine (testováno
>>> v openSUSE 11.4 s Wine verze 1.3.33 nastaveným jako WXP).  Zdá se
>>> dokonce, že malinko líp než předchozí (rychleji, lepší rendering schématu).
>>>
>>> Jestlipak tu někdo DesignSpark už začal používat?
>> Dnes jsem o DesignSpark cetl poprve, takze ho vubec neznam (Eagle pouzivam
>> asi 10 let). Proto bych se taky zeptal, ale malinko jinak - proc bych mel
>> prechazet z Eagle na DesignSpark? Jake ma vyhody? (mysleno informativne, ne
>> provokativne!) Znate prakticky nekdo oba?
>>
>> Na prvni pohled je zrejme to neomezeni velikosti desky a poctu vrstev oproti
>> 8x10cm a dvema vrstvam u free Eagle. Ale co dal? Jestli jsem si zatim
>> vystacil s Eagle i s temi omezenimi, tak bylo by prinosem zabyvat se
>> Designspark? Stalo se mi zatim jen dvakrat, ze jsem se do tech limitu
>> nevesel a bylo potreba to udelat jinak.
>>
>>
>> A jak by to asi vypadalo v porovnani s placenou verzi Eagle Pro, ktera je
>> take efektivne bez limitu? Tj. pokud bych mel k dispozici Full Eagle Pro a
>> DesignSpark, pro ktery se rozhodnout?
>>
>> Dokazu si totiz predstavit (nerikam ze to tak je) spis nevyhody, napriklad
>> mene soucastek v knihovnach, horsi autorouter, horsi az zadnou podporu u
>> vyrobcu PCB atd. :-(
>>
>> David Obdrzalek