OT Je moderna technologia redukovatelna na jednoduche vysvetlenia? Was: Re: Japonsko

[Jan Waclawek]

Naraz roznych predmetov vratane kusov penovej izolacie do raketoplanu a poskodenie ci strata izolacnych dosticiek bol sucast projektu a udial sa pri vsetkych predchadzajucich letoch. Mimochodom, neviem to najst, ale myslim si, ze pri starte Columbie v missi STS-107 nemrzlo.

Ta guma na Challengeri STS-51L neizolovala proti uniku horlaviny, tak preco vybuchol?

Ako vravim, problem je v tom, ze sme technici.

wek


On Wed, 23 Mar 2011 22:51:56 +0100
gatilo <gatilo at centrum.cz> wrote:

>  23.3.2011, 22:46:04
> 
> Pad kusu ledu, mohl zabit uz pracloveka Janecka. Uznavam, ze v pripade
> raketoplanu do bylo ponekud sofistykovanejsi, neb to nebyl led ale
> zmzla izolace. Ale ani to neni nijak slozite.
> Naprava "po te" asi mozna nebyla, ale nejake preventivni opatreni se
> asi udelat mohly. Jake netusim. Jsem preci jen vice elektrotechnik,
> nez konstrukter raketoplanu.
> No a ze v chladu straci guma svoji pruznost, to take neni nic extra
> sloziteho.
> 
> S pozdravem Pavel
>   mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
> 
> --
> Jan Waclawek napsal:
> 
> > A ktora? 
> 
> > Tak mi to vysvetlite (pre ktorukolvek) v jednej jednoduchej vete
> > tak, aby som Vam to nenapadol jednoduchou otazkou.
> 
> > (cim chcem povedat to, ze ani u jednej ta pricina nebola
> > jednoducha, nehovoriac o sposobe odhalenia a metodach napravy)
> 
> > wek
> 
> > On Wed, 23 Mar 2011 22:27:32 +0100
> > gatilo <gatilo at centrum.cz> wrote:
> 
> >>  23.3.2011, 22:25:31
> >> 
> >> Pokud by jsme vzali jako priklad havarie raketoplanu, tak tam to
> >> jednoduche opravdu bylo.