Japonsko

[Šerých Jakub]

Myslim si, ze to bylo predem prohrane. Kdyz jsem byl na exkurzi na Vrabcovi - experimentalni reaktor na MFF v Troji s maximalnim vykonem tusim 30mW, zaujalo me tam pri vykladu to, ze bezpecnostni systemy jaderne elektrarny (vcetne toho Vrabce, ktery by sotva rozsvitil LEDku) musi byt udelane tak, aby byly 100%ne odolne zejmena proti chybam obsluhy. To v praxi znamena, ze existuji jen standardni postupy (samozrejme znacne rozvetvene a mnohaurovnove chranene pro pripady i tech nejnepredvidatelnejsich poruch), ale vzit veci uplne do "vlastnich rukou" neni ani pri nejhorsich krizich mozne. 

Takze si myslim, ze takove ty zabery z americkych katastrofickych filmu, kdy hrdina nasadi do monterek klic 17ku, vleze nejakou vetraci sachtou kamsi, tam prepoji privody akumulatoru a tim zachrani svet, proste v pripade jaderne elektrarny nejsou mozne. 

Mozna nakonec ta zprava s nekompatibilnim konektorem agregatu mohla v sobe mit cast pravdy. Verim, ze pripojeni takoveho agregatu ma radu ochrannych mechanizmu, ktere nejdrive musi potvrdit, ze to je agregat schvaleny pro danou situaci a pokud k tomu nedojde, tak ho proste system nedovoli pripojit. 

Kdyz si predstavim, jak je to tam pusobenim zivlu rozsekane a kolik systemu ruznych ochran proste nefunguje, celkem chapu, ze se ochrany dostaly do neresitelnych stavu a vzhledem k blokovani proti lidskym chybam neni asi jednoduche presvedcit mechanizmy k tomu, aby se chovaly tak, jak se nekomu i kdyz podle jeho nejlepsiho vedomi a svedomi zamane.   

Jakub Serych

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
> Behalf Of Rollfree
> Sent: Tuesday, March 15, 2011 1:40 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: Japonsko
> 
> Zajimalo by me, jestli to alepon v te prvni fazi (pred temi soucasnymi
> dalsimi otresy) mohl alespon teoreticky nejaky McGuiver (nebo jeho
> ceskoslovenska verze Ferda Mravenec) nejak zvladnout, nebo jestli
> to bylo uz z principu prohrane.
> Mam na mysli treba to, ze by treba pouzili dieselgeneratory z jinych
> bloku (ktere nastesti byly zrovna v planovane odstavce), nebo ze by
> nejak narychlo poskladali z nekolika nefukcnich jeden funkcni atd.,
> pripadne zajistili nejakym velkym leteckym nasazenim kontinualni
> dodavku nabitych aku a distrubuci vybitych do jine casti zeme,
> kde elektrina fungovala k dobiti atd.
> 
> Proste jesti situace mela pri idelanim postupu nejake reseni nebo
> to byl predem prohrany zavod.
> 
> Slysel jsem nejakeho odbornika (mozna to byla dokonce pani Drabova)
> rikat, ze v tomto pripade prilis nezalezi na typu reaktoru, ze s PWR
> by to bylo stejne.
> Rekl bych ale, ze prece jen v pripade PWR by se mozna dalo alespon
> zkusit pustit paru pres turbinu. Nejakou dobu cerpadla jela (napred
> diesel, pak baterky), takze na rozbeh turbiny s minimalnim zatizenim
> by to stacilo, a pak by turbina mohla zasobovat cerpadla.
> Tohle asi v pripade BWR neriskovali, protoze v pripade nejakych
> problemu na turbine by to znamenalo unik kontaminovane vody.
> Ale u PWR by to mozna v pripade, kdy jde o vsechno, treba riskli.
> Nakonec kdyz tam napousteji morskou vodu, tak uz to zarizeni
> stejne odepsali.
> 
> rollfree