Zakaz jadra v nemecku, je to realne?

[jar.mez na centrum.cz]

Teda ne ze bych chtel spochybnovat soudruha Pacese, ale minimalne vase interperetace udaju ma vypovidaci hodnotu 0,0, nic.
Co to je 45% spotrebovava prumysl, on prumysl funguje na planine, prumyslove budovy se nevytapi, v prumyslu se nesviti?
Co jsou verejne budovy, ty jsou v prumyslu nebo v domacnostech ci snad v doprave?
Michame zde energie obecne, s eletrickou energii a to pak vede k ne zcela spravnym zaverum a to bohuzel i u politiku.
Kdyz se podivame na tvrda cisla, zjstite ze to je kapku jinak.
Vlakno je o nemecku tak jde o udaje z nemecka.
Pripomenme, ze celkova rocni vyroba elektriny je v nemecku cca 920TWh a celkova spotreba tzv. konecne energie je 14.000 TWh (uhli, drevo, elektrina, plyn, LPG, nafta, atd.) zkratka to co v konecne fazi spotrebovavame, cili je v tom uhli, ktere hazite doma do kamen, ale neni v tom uhli, ktere hazite do elektrarny protoze z nej je tam az ta elektrina.
Pritom v nemeckych domacnostech ( to co spotrebovava dum a jeho uzivani) je spotreba konecne energie 420TWh tedy podil na celkove spotrebe nemecka je vice nez 30%.
Rozlozeni spotreby  pro domacnosti zjistime, ze 75% vytapeni, 13% ohrev TUV, 10,2% domaci spotrebice, 1,7% osvetleni, z toho je videt, ze ty usporky to fak nevytrhnou.
Dalsi zajimavy fakt, je ten, ze u verejne budovy je spotreba enegrie na m2 3x vyssi nez u nemecke domacnosti.
Udaje pro prumysl budou jiste jine, ale vytapeni bude jiste vyznamnou slozkou jeho spotreby.
Na zaver znovu opakuji, ze u domacnosti a verejneho sektoru je vytapeni nejvetsi energeticka polozka, u prumyslu patri do prvni trojky a tudiz jde o nejvetsiho zrouta energie a to i kdyz jsem puvodne hovoril jen o domacnostech.
Nicmene z toho nelze vyvozovat, ze uspora na vytapeni vykompenzuje odstaveni jadra protoze ve vytapeni je elektrina minoritni zdroj energie a v neposledni rade, nekolik JE v nemecku dodava odpadni teplo pro vytapeni a tim ze je odstavim, stoupne mi spotreba jineho paliva i zde.

Blizi se 13:00 tak koncim. 
J.










______________________________________________________________
> Od: "gatilo" <gatilo na centrum.cz>
> Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
> Datum: 03.06.2011 11:33
> Předmět: Re: Zakaz jadra v nemecku, je to realne?
>
>3.6.2011, 11:15:57
>
>S pozdravem Pavel
> mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>
>--
>jar.mez na centrum.cz napsal:
>
>
>> Tak tak, RV chce v ramci uspor vyvrazdovat sva teraria , dementi z
>> EU zakazuji zarovky a pritom naprosto nejvetsi mnozstvi energie se
>> spotrebovava na vytapeni v zime a chlazeni v lete.
>Pokud misto strelby od pasu ze zeleneho zasobniku, pouzijete nejaka
>duveryhodna data, napr. zpravu tzv. Pacesovi komise, snadno zjistite,
>ze nejvetsi cast energie se spotrebovava v prumyslu, cca 45%, na
>druhem miste je s cca 20% doprava a o neco mene, na tretim miste
>domacnosti. Pritom ne vsechna energie v domacnostech jde na topeni a
>chlazeni.
>
>> Pritom skutecne neexistuje jediny duvod proc by v oblasti mirneho
>> stredoevropskeho klimatu bylo nutne v zime topit a v lete chladit,
>> jen by to chtelo stavet inteligentne.
>Stavet inteligentne to jiste chce. Ale pokud napr. stavite v radovce,
>v ulici ktera jde S-J smerem, nebo mate v jiznim smeru nejakou velkou
>prekazku (kopec, velkou budovu, vzrostle stromy), tak tam ten pasiv
>nepostavite ani kdyby jste se pos.., inteligence neinteligence.
>
>> Bohužel když se podiváte co se staví, například jako veřejné
>> budovy, zjistíte, že je to pořád to samé, dementní barak se
>> sklenenou fasadou, ktery v zime nevytopite, v lete neuchladite a aby
>> byla konstrukce dovedena k dokonalosit tak se po obvode udelaji
>> chodby a tak jsou vsechny vnitrni prostory bez tech fenstru a musi se tam svitit i v prave poledne.
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>Hw-list na list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>