RE: Unity Gain Bandwidth v SPICE modelu OZ?

[bosorka.p na seznam.cz]

Kupodivu ani nelisi, tedy model realneho zesilovace a data namerena na realnem zesilovaci jsou podobna.
Nejdrive jsem mel realny OZ., OPA656, zapojeny jako prevodnik proud napeti s odporem mezi IN - a vystup 10Ohm, 
Teoreticky by tedy na vstupu IN- mela byt 0, prakticky nejaky signal, vznikly souctem zdrojoveho a k nemu otoceneho signalu z vystupu zesilovace. Pri signalu do radove desitek kHz je chyba prijatelna, u 100kHz znatelna a u 1MHz neprijatelna pro me mereni.
Rozborem na modelu s idealnim OZ jsme dosel k tomu, ze hlavni vliv ma UGB, nebo Differential Phase error, podle DS OPA656 0.05stupne pri G+2.
Pricinu jsem nasel, ted jeste co s tim udelat, lepsi zesilovac, nasel jsem OPA657 na 1.6GHz, masice lepsi sum nez 656, ale horsi teplotni drift, nejak to kompenzovat, ale nevim jak, zvlaste kdyz se frekvence signalu meni defakto od 0 k 1MHz

PB





> 24.7.2011, 12:54:46

To "x" je chyba faze, s tim ze real se muze od simulace i dost lisit.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
bosorka.p na seznam.cz napsal:

> Me jde o to abych si umel predstavit jak velky vliv bude mit tato vlastnost u realneho zesilovace,
> pokud UGB bude 100x 500x a 1000x,1500x vyssi nez realny signal.
> Priklad mame zesilovac s UGB 500Mhz a signal bude 1MHz, diky UGB
> bude otoceny signal o x jiny nez je teoreticky predpoklad.

> PB


>>Nez signal proleze z IN na OUT, tak to chvili trva. Jak dlouho, to
> nesouvisi ani tak s rychlosti prebehu, ale spise s tim UGB.
> Pomerne dobre by to melo byt videt na fazove charakteristice.
> No a pak je tu jeste otazka kvality pouzitych simulacnich algoritmu a
> predevsim modelu OZ.

> S pozdravem Pavel
>   mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz