ot: osciloskop kviz

[Marek Sembol]

No ja bych spis rekl, ze IBM spojil prijemne s uzitecnym.
Omezeni moznosti vyberu HW je (i pro uzivatele) velmi uzitecne (za
urcitych predpokladu). Nejvice problemu PC platformy je zpusobeno
vzajemnou nekompatibilitou ruznych kusu HW, ruznych ovladacu...
Zatimco u "stolnich PC" je ta ruznorodost moznosti vyhodou (tlaci cenu
dolu), stava se pro servery problemem kvuli stabilite.
No a tak si IBM spojily uzitecnost omezeni (stabilnejsi HW) s necim
prijemnym (smetana do vlastni penezenky)
Marek

2011/1/12 Jaroslav Kotlaba <kotlaba.hw na seznam.cz>:
> Je otazka, jestli disky pro IBM neprochazeji nejakym specifickym testovacim
> rezimem a nevybiraji se jen kusy s urcitymi vlastnostmi na rozdil
> od tech co se montuji do PC a maji charakter temer spotrebniho zbozi.
>
>> I vy naivove, v disku neni zadny fw od IBM, mezi diskem Seagate a IBM
>> jsou pouze tri rozdily,
>> na IBM lepi delnik v tovarne Seagate nalepku IBM, firmware je naprosto
>> stejny, rozdil je pouze v identifikacion tag
>> UUID:, Product name: a Manufacrurer:, opet nahrava stroj v tovarne
>> Seagate. IBM to pak od Seagate koupi zhruba za 50% toho za co vy a
>> proda vam ho za stonasobek.
>> I s tim supportem a dostupnosti x let to jsou spise marketingove kecy
>> nez realita.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>