Dal__í kolo foto-/v__tro-/nevímco-voltaického __ílenství na obzoru?
Petr Simek
psimek na jcu.cz
Úterý Únor 1 07:38:19 CET 2011
On Tue, 1 Feb 2011, Jan Waclawek wrote:
> No, to ste ma pochopili zle. Ja netvrdim ze termonuklearne energeticke
> reaktory budu co nevidiet, ani ze budu rentabilne. Ja to jednoducho
> neviem, nemam na to nazor; naopak, Vy ste ten nazor na obe veci pomerne
> kategoricky vyhlasili. Ta prva vec to je rukolapne, to chapem; ale nie
> je mi jasne, na zaklade coho ste dospeli k tomu druhemu (t.j. k tej
> nerentabilite). Cakal som, ze napisete nieco o ekonomike deuteria a
> tricia a o ocakavanej radioaktivite a o ocakavanych rozmeroch reaktora a
> materialovych poziadavkach, z coho by sa dala zhruba extrapolovat ta
> nakladova stranka, a na druhej strane su ocakavane prijmy, o com sa tiez
> da pekne podebatovat... O tomto vsetkom ja vobec nic neviem, takze som
> bol zvedavy. No nic, takze to bolo len skor take tusenie nez nejake
> konkretnejsie veci, dobre tomu rozumiem?
Pokud budete delat ekonomickou analyzu na zaklade toho kolik stoji voda,
urcite Vam to vyjde bajecne. Pokud budete extrapolovat stavajici data:
vynosy = 0 , naklady = velke, tak uz to tak pekne nevyjde. Nevim jak
by jste to chtel ekonomicky analyzovat kdyz zadna ekon. data nejsou.
A co se tyce meho nazoru o nerentabilite - zatim nezvitezila zadna nova
technologie ktera neprinesla novou kvalitu nebo vyrazne zlevneni.
Vzhledem k soucasnemu stavu jaderne energetiky kdy se to teplo vyrabi
v reaktoru pomerne levne (cena uranu) a zdrazuje to jen komplikovanejsi
technologie nebude mit tohle v dohledne dobe ekonomickou konkurenci.
Zvlast kdyz uz jsou otestovany reaktory na prepracovani vyhoreleho
paliva - to bude cesta na nasledujici desetileti.
> wek
*------------------------------------------------------------------------*
| Petr Simek APS JU |
| psimek na jcu.cz |
*------------------------------------------------------------------------*
Další informace o konferenci Hw-list