OT Verohodnost Wolfram Alpha (WAS Priklad inflace)

[Kamil Rezac]

Ze to je primarne matematicke, vim. Ze umi veci jako "16th us
president" maji sami v tutorialu
(http://www.wolframalpha.com/tour/what-can-i-use-wolframalpha-for.html),
tak jsem si rekl, ze vyzkousim czech. Navic v titulku maji knowledge
engine a ne guess engine :) Jasne, ze me to nekam navede, to je hezke,
ale ja psal, ze se na ta data, co vrati, se proste z meho pohledu neda
spolehnout. A (ne)spolehlivost z jejich odpovedi jasna neni, alespon
me ne.

Navic, kdyz uz si hraji na znalostni databazi, tak by snad meli mit
zpusob, jak nektera data do mesice (hlasil jsem to 15. listopadu)
invalidovat nebo oznacit, aby se uzivateli napsalo "tato data byla
hlasena jako nespolehliva, overte si je prosim z jineho zdroje". Pak
bych nerekl ani slovo.

KR

2011/12/20 Šerých Jakub <Serych na panska.cz>:
> On Wolfram Alpha neni primarne urcen na dejepis. Je nutne si uvedomit, ze je postaven na Wolfram Mathematica, takze, co umi skvele WM, umi skvele i WA. Zkuste si zadat dotaz napriklad na nejaky slozitejsi Integral a uvidite o cem mluvim. Davat WA dotaz na dejepis je nesmysl. Uznavam, ze korektnejsi by od nej bylo, kdyby rovnou napsal "nevim", ale zas na druhou stranu casto Vas podobny typ odpovedi WA navede na ty spravne otazky nebo se ke kyzenemu vysledku proste doklikate.
>
> Jednoduse receno, kdykoliv chcete pracovat s WM nebo WA, musite presne vedet ceho chcete dosahnout a musite vedet, proc se na to ptate prave WM nebo WA.
>
> Pri pouzivani W produktu se zkratka vyzaduje premysleni, coz neni v dnesnim konzumnim svete az tak bezne.