[OT] Cena snimacu do fotaku

[Pavel Kutina]

Ano, o Nikonu 18-200 jsem uz take neco (dobreho) slysel, ackoli nechapu, jak 
nekdo muze pouzivat Nikony :) Ale vazne, kolega si kdysi jako horkou novinku 
koupil D200 prave s timto objektivem, letos na jare kupoval D300 a protoze 
ten puvodni objektiv uz nejak nebyl uplne v kondici, koupil jej znovu a je 
porad stejne spokojeny.

Takze ano, nekdy to jde. Osobne si myslim, ze na kvalite fotografii se 
odrazi predevsim fotografova pohoda - pokud se mi s danym fotoaparatem bude 
pracovat spatne, bude se mi blbe drzet, spatne ovladat a nedokazi si na 
ovladani zvyknout, pak budu mit pro foceni dost prace s ovladanim a 
nesoustredim se na fotografii a nejakou myslenku (viz ten muj priklad s 
velkym formatem). Stejne tak pokud budu vedet, ze at udelam, co chci, tak to 
ten fotak stejne zmrsi optikou, tak mne to nakonec prestane bavit, byt bych 
i mel jinak kvalitni motiv i ideu.

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "RV" <vicek.radek na cpost.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Friday, August 26, 2011 2:17 PM
Subject: Re: [OT] Cena snimacu do fotaku


Kdyz jsem prechazel ze Sonky na Nikon (trochu hekticky) tak jsem nemel
jste prehled co bych od Nikonu vlastne chtel za skla. Vzal jsem si proto
nikanckej UZ 18-200 abych mel cim fotit aspon ze zacatku.
Dost lidi se mi chechtalo, ze jsem si fakt polepsil. Ale dodnes povazuju
tohle sklo za nejlepsi kup. A je take nejvic pouzivane - dnes je trvale
nasazene na D5000 - tuhle sestavu taha cela rodina. A na druhem tele
D300 mam nasazenou vetsinou bud pevnou 300/4 a nebo Tokinu 11-16.

Nekteri z tech co se mi chechtali si od te doby podobne UZ take poridili.

Radek Vicek

Dne 26.8.2011 13:52, Pavel Kutina napsal(a):
> Tak ja to mam presne obracene - kdyz jdu fotit "na kseft", tahnu
> vsechno, co by se mi byt jen teoreticky mohlo hodit, tu a tam z toho i
> neco pouziju. Kdyz jdu fotit pro sebe "pro radost", beru jedno telo a
> jeden zoom (i kdyz tedy L od Canonu). Subjektivne mam lepsi pocit z tech
> "pro radost", to je celkem samozrejme, technicka kvalita je dostacujici
> v obou pripadech. Nevim, jestli je to tim, jak starnu a jsem cim dal vic
> linej, nebo jsem se s tim naucil zachazet a zpracovavat tak, abych z
> toho to maximum dostal, pravdepodobne kombinace obojiho.
>
> Pevna skla jsou vetsinou opticky lepsi, o pouziti historickych skel by
> se dalo velmi dlouze polemizovat. Jejich kvalita byva casto az prehnane
> nadsazovana, jiste, jsou vyjimky - mnoho objektivu Leica, nektere
> objektivy Pentax, nektere objektivy Minolta a tak podobne, ale na
> rozumne pouziti na soucasnych zrcadlovkach je to nepohodlne. Dal by se
> udelat nejaky all-star team, ale znemanalo by to mit asi tak pet ruznych
> redukci, aby se to na DSLR dalo vubec nasadit a pohodli pro pouziti by
> zhruba odpovidalo praci s velkym formatem, tedy pouzitelne by to bylo,
> ale urcite ne pro kazdeho (mimochodem - velky format jsem si take
> vyzkousel a asi dva roky snazil pouzivat, ale pomerne rad jsem se obou
> fotoaparatu i zvetsovaku zbavil, prave pro to extremni nepohodli pri
> praci, ktere pro mne zdaleka presahovalo pres vyhody, ktere mi ten
> system mohl prinest.)
>
> Pavel Kutina

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list