Re: [OT] Cena snimacu do fotaku

Petr Zapadlo zapik na email.cz
Pátek Srpen 26 11:08:36 CEST 2011


Zdravím,

nejsem nějaký super odborník, ale pár objektivů patřící do kategorie "staré sklo" mi prošlo rukama.
Obeně bych je hodnotil takto:

Nedostatek antireflexních vrstev způsoboval různé přezařování jasných ploch do tmavých.


Dělali mi to všechny tyto objektivy:

Zenit E 3,5
Practica Tessar 2,8
Practica 1,8

Petr Zapadlo

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal Gregor <a2x1nptda8 na email.cz>
> Předmět: Re: [OT] Cena snimacu do fotaku
> Datum: 26.8.2011 10:37:04
> ----------------------------------------
> A jak se divate na stare "poctive sklo". Treba z ruskych fotaku. Jsou lepsi 
> nez dnesni objektivy?
> 
> 
> Michal Gregor
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Dusan Dolezal" <duffa na inmail.cz>
> To: "'HW-news'" <hw-list na list.hw.cz>
> Sent: Friday, August 26, 2011 10:06 AM
> Subject: RE: [OT] Cena snimacu do fotaku
> 
> 
> Ja bych se to pokusil trochu shrnout protoze foceni je moje hoby i prace a
> dovolil bych si nekriticky rict ze se ve fotakach celkem vyznam :)
> 
> Zrcadlovka (resp. fotak s velkym cipem, dale jen DSLR) bude az na naproste
> vyjimky v obrazove kvalite vzdycky lepsi nez kompakt (presneji fotak s malym
> cipem, ale to jsou vicemene vsechny kompakty a EVF tak to tak budu dal
> oznacovat). Samozrejme za urcitych podminek (dostatek svetla, scena s malym
> dynamickym rozsahem atd.) lze i z toho maleho cipu dostat porovnatelny
> obrazek ale pri problematictejsich podminkach se proste ten kompakt nechyta
> a obrazove bude ta kvalita horsi. Docela sranda je ze se obcas objevi test
> ktery ukazuje ze spickovy kompakt muze (samozrejme za tech neproblematickych
> podminek) co do obrazove kvality souperit s DSLR s nejakym prumerny setovym
> objektivem, ale kdyby se to pojalo opacne, tj. DSLR s kvalitnim objektivem
> proti prumernemu kompaktu, budou vysledky tristni (a to nemluvim o tom ze
> ten spickovy kompakt je casto drazsi nez ta DSLR s kterou je srovnavan). V
> souvislosti s timto srovnanim je treba jeste zduraznit jeden fakt, a to ze
> kompakty pomerne intenzivne ten obraz "vylepsuji", tzn. doostruji, odsumuji,
> zvysuji kontrast, saturaci atd., zatimco DSLR nechava ten obraz defaultne
> vicemene bez uprav, takze nekdo pak muze nabyt dojmu ze ta fotka z kompaktu
> je lepsi. Pri detailnim prozkoumani je pak videt ze dani za ty upravy je
> silna ztrata detailu, ruzne silene artefakty v obraze apod., zatimco pokud
> podobne upravim fotku z DLSR (lehke doostreni, pripadne trochu pridani
> kontrastu nebo saturace) tak dostanu stejne "libivy" obrazek ale kvalitou
> bude uplne nekde jinde.
> 
> Tohle je IMHO celkem jasny fakt a kdyby na to prislo da se pomerne snadno
> dokazat nejakym relevantnim testem tj. takovym kdy na DSLR dam poradny
> objektiv a porovnam i nejake slozitejsi situace (mene svetla, vysoky rozsah
> jasu ve scene, protisvetlo, atd.). Na druhou stranu naprosta vetsina lidi
> ten rozdil 1) vubec nevidi a nepozna a 2) je jim to uplne sumafuk. A netyka
> se to jen digitalu a malych cipu, takhle to vypadalo uz za filmove ery, sice
> film byl v kompaktu i v zrcadlovce stejny ale spousta (az vetsina) lidi
> cvakala nejakym silenym kompaktem s plastovou cockou a fixfocusem, lezly z
> toho tragicke neostre nekontrastni fotky plne vad, ale vetsine lidi to
> naprosto nevadi. Coz nemyslim jako kritiku ale jako celkem logicky fakt,
> bezny clovek nijak neresi neco jako "umelecky dojem" z fotky nebo aspon jeji
> kvalitu ale bere to ciste jako dokument a staci mu ze tam je Pepa a Maruska.
> A dokonce i treba jednu z nejvetsich vyhod velkeho cipu, tj. moznost
> pracovat s malou hloubkou ostrosti, casto povazuji za vadu :) Proto take
> plno lidi foti uz jen mobilem i kdyz tam je kvalita jeste o level niz (ze to
> nekdo nepozna a bude tvrdit ze mobil XYZ foti vyborne je jen dusledek vyse
> napsaneho).
> 
> Abych se vratil k puvodnimu predmetu, domnivam se treba APS-C cipy nejak
> strasne moc drahe byt nemuzou protoze low-endove DSLR i s nejakym setovym
> objektivem jsou dnes natolik levne (levnejsi nez nejlevnejsi SLR v dobe
> filmu) ze by logicky nemel byt problem vyrobit podobne levny nebo i o neco
> levnejsi kompakt. Zrejme na to ale neni trh, ten kdo se o foceni trochu vic
> zajima tak chce nejenom kvalitu obrazu ale zaroven potrebuje i dalsi
> vlastnosti ktere mu DSLR nabizi, kdo foti ciste dokumentacne tak zase lepsi
> kvalitu fotek nepozna a neoceni. A tech co poznaji ze ta fotka kvalitnejsi
> je ale pritom jim staci kompakt je natolik malo ze se to bud nevyplati vubec
> vyrabet a nebo je to drahe protoze vyvoj neco stoji a proda se toho malo.
> Ale neco prece jenom je:
> 
> - jiz zminovany NEX od Sony (APS-C)
> - PENy od Olympusu (system 4/3)
> - Gcka a Gfka od Panasonicu (system 4/3)
> - system NX od Samsungu (APS-C)
> 
> Jsou i nejake dalsi ale to jsou spis "speky" a jsou jeste mnohem drazsi,
> napr. Sigma DP s Foveon cipem nebo Fuji X100. Vsechno je to ale pomerne
> drahe coz je asi dane tim mensim trhem, nevim v soucasnosti o zadnem
> "obycejnem" kompaktu treba i s nevymennymi objektivy ale nizsi cenou. Proste
> nejsou. Jinak nejaky bezzrcatkovy system ma v dohledne dobe predstavit i
> Nikon, da se predpokladat ze i Canon neco podobneho udela, takze nakonec
> mozna konkurence a prece jenom trochu vetsi poptavka po takovychto fotakach
> ty ceny snizi. Pak jeste existuji nejake kompakty a EVF ktere se tvari jako
> ze maji "vetsi cip", ale vetsinou to znamena ze misto 1/2.5" maji neco jako
> 1/1.7" coz ale neni az takovy rozdil a pritom cena je zpravidla dost vysoka.
> 
> Dusan Dolezal
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
> 


Další informace o konferenci Hw-list