Konstrukcia DDS generatora z PE/2006

[Cihak na dkv.lbc.cd.cz]

Když ono vše záleží na jediné otázce - kdo to udělá ? Obávám se že předkládáním požadavků na zcela nový generátor oba autory natolik znechutíme že nakonec ucovnou i v tom případě že už byli rozhodnuti něco udělat. Já si myslím, že by bylo skvělé ukecat je k tomu aby udělali to, co přinese užitek největšímu množství uživatelů a zároveň to není "tolik" práce. Já vím - i to je spousta práce a nakonec jim všichni budou vykládat že propásli příležitost "udělat to pořádně". Já viděl spoustu teoretiků, kteří tak dlouho vykládají jak by se to mělo udělat až nakonec neudělají nic. Já radši dávám přednost něčemu co třeba není zcela dokonalé ale zato to mám na stole :-). Bohužel se SW nepomůžu - neumím a HW Balu udělá o hodně lépe naž já takže nevím v čem bych mohl pomoci.

Já osobně bych se přimlouval za výměnu DDS modulu za např. tu AD9910 a pokud to bude možné přetaktovat ji tak aby to fungovalo tak do 440 - 450MHz. A udělat to ukládání posledního nastavení. A s vyšším kmitočtem je tu potřeba nového výstupního zesilovače - ale o tom se už Balu zmiňoval. Co se týče SW bylo by zřejmě nutné předělat komunikaci s DDS a výpočty kmitočtu. To je sice patrně taky spousta práce ale neznamená to psát nový SW.

Ještě mě napadá jedna drobná úprava. Navrhoval bych aby byl výstupní zesilovač zařazen stále. Při jeho zapínání/vypínání dochází ke skokům amplitudy řádově o 1 - 2dB v závislosti na kmitočtu. Já vím dá se to částečně kompenzovat ale je to pracné (a kmitočtově závislé) a trvalé zařazení zesilovače ničemu nevadí.

	Martin.




-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of RV
Subject: Re: Konstrukcia DDS generatora z PE/2006


>> Napadlo me zda by se ta modularita nedala nejak posunout a neoddelit 
>> uplne ridici a vykonnou cast.
>>
>
> Myslis galvanicky?

no myslim galvanicky a i logicky - ted je ridici MCU svazan jak 
interfacem s userem tak prodratovanim s vlastnim HW DDS.

>
> No, rozmyslal som aj nad takou moznostou, ale je tam tak zo tucet 
> signalov, a ak by sa mal robit modul s AD9910, tak tam je dalsi 
> poldruha tucet naviac. To bud znamena sialene mnozstvo optoclenov 
> apod., alebo nejaky serializator/deserializator. Nie zeby sa to nedalo 
> zbastlit hoci aj zo 74xx za pat patdesiat, ale je to rozhodne 
> komplikacia naviac.
>
> A este by sa musel zmenit aj zdroj.

myslel jsem pouzit nejaky relativne maly a levny MCU na to aby tahal za 
DDS a ostatni draty od atenuatoru a ja nevim ceho vseho a pres oddelenou 
sbernici s nim cvicil/lo uz v podstate cokoliv
dle meho to ma nekolik vyhod (aspon pro mne subjektivnich):
1) mohu oddelit ovladani od samotne DDS - tedy mohu modul DDS pouzit i 
samostatne v nejake jine aplikaci - pokud bude protokol verejny
2) lze oddelit FW v rizeni a v DDS - verim, ze by to bylo pruchodnejsi 
nez navrhovat a psat komplet anblock - da se vylepsovat postupne a 
oddelenymi kroky (nejdriv jen manualni ovladani, pak pridat USB a pak 
treba i ten ethernet)
3) je mozne zarizeni budovat "per partes" i po strance HW - koneckoncu 
jak samotna DDS a tak i ten modul atenuatoru muzou byt nezavisle casti - 
napojene na tu ridici sbernici - co se tyka funkce tak spolu prakticky 
vubec nesouvisi - jsou to samostatna zarizeni

K tomu vsemu me vede treba to, ze bych potencial DDS pouzil i treba 
jinak nez jen jako pristroj na stole. Pokud by byla moznost to ridit po 
ethernetu tak okamzite muzu jednu DDS soupnout na chatu a pouzit to pro 
prehledak.

K tomu, ze je treba resit nejak mechanicke provedeni...no to se musi 
resit prakticky vzdy a nechal bych to naprosto ja kazdem jak si to 
vyresi. Ja treba to stejne stavel do vlastni bedny a urcite jsem nebyl 
sam - a ten dotykac by treba pro mnoho lidi vyrobu predniho panelu 
zjednodusil.

Nicmene je to jen takova idea (prispevek do brainstormingu) - ja jsem 
ted naprosto mimo casove...

RV