Mereni proudu - co je to zac?

[Jan Waclawek]

> Dovolim si polemizovat :-) 

Nech sa paci! :-)

>Sekundar trafa predstavuje jednosmerny skrat, t.j. napatia
>oboch vstupov budu mat cca hodnotu napatia vystupu (pri idealnych
>suciastkach OZ a L bez cca).

OZ je predovsetkym diferencialny zosilnovac, t.j. Uout=A*(Uplus-Uminus). Ak skratnes vstupy, na vystupe je nula (t.j. zaporne napajacie napatie), bez ohladu na napatie vstupov voci nule. Tam uz samozrejme narazame na neidealitu skutocneho OZ, ktory ma skutocny ofset (t.j. nie je dokonale symetricky a vystup je posunuty tak, akoby na vstupe bolo trvalo nejake dif.napatie) a v okoli napajania to cele uz aj tak vobec nefunguje. Ale zatial zostanme pri idealnom OZ.

U toho zapojenia komparatora s hystereziou je ulohou toho spatnovazobneho odporu spolu s odporom vo vstupe alebo medzi vstupmi dosiahnut zamerne ofset medzi vstupmi. K tomu vsak musi tiect tym spatnovazobnym odporom nejaky prud, aby ten ofset na nejakych odporoch mohol vzniknut (inak presne to iste plati aj pre zapornu spatnu vazbu).

Tu vsak netecie v pokojovom stave ziadny prud, teda ak je to idealny OZ. (Inak tymto odvolavam to, co som povedal o ulohe toho "spatnovazobneho" odporu: u idealneho OZ su oba zbytocne). Prud by mohol tiect len vtedy, ak by bola nejaka cesta zo vstupov do zeme, cez odpory a zdroje. Ak je to realny moderny OZ, mozu tam tiect parazity, ale povaz, vstupne odpory su v rade desiatok ci stoviek gigaohmov a viac... 


Preto si myslim, ze ten "OZ" nie je OZ ale nieco ine - napriklad OZ s vnutornou kalibrovanou a teplotne stabilizovanou zapornou spatnou vazbou; ulohu tych odporov potom nemozeme bez znalosti toho obvodu odhadnut.


Ale to vsetko je asi uplne zbytocne placanie. Kedze ako kolega Dolnsky vravi, toto je najzaujimavejsia cast obvodu, vlastne toto v sebe schovava znacnu cast ceny onoho auta, a tak predpokldam, ze ta schema je zamerne nepresna ci priamo vadna.

wek