PIC 24,32 nebo ARM?

[Ing. Peter Adamec]

Ten popis som v skutocnosti skopiroval a mal patrit k tomu devel kitu. 
Nejak detailnejsie som sa mu nevenoval
PA

On 27. 11. 2010 16:26, j s wrote:
> K Petrovym slovam by som si dovolil zopar drobnych doplneni:
>
> 2010/11/27 Ing. Peter Adamec<max13 na atlas.sk>:
>> dovolim si pousmiat sa nad zaporom ze pic vyraba len microchip
> Presne tak, ono STM32 tiez vyraba len ST (alebo LPCxxxx vyraba len NXP
> atd...), takze ked napriklad take ST bude mat dlhe dodacie doby, tak
> ste v loji tak isto ako ked si design zalozite na comkolvek inom
> ne-ARM-ovom - pretoze tak ako tak sa musite naucit nove periferie
> noveho ARM-u a musite si navrhnut novu dosku, ist s tym na EMC testy
> atd... cize z dazda pod odkvap.
>
>> v reale je myslim microchip jediny kto nemal vyraznejsie problemy s dodavkou
>> mcu pocas krizy
>> dlhodoba podpora obvodov je u nich samozrejmostou, v podstate stale drzia
>> obvody ktore vyrabali v roku 1995 a su bezne dostupne
>> da sa povedat ze microchip povazujem za produktovo najstabilnejsieho
>> dodavatela MCU aky na trhu je
> Toto je to.Na rozdiel od trebars takeho Freescale, kde to s podporou
> obvodov starsich ako zopar rokov nemyslia ani trochu vazne - a preco
> som sa na nich definitivne vykaslal s tym, ze Freescale NIKDY viac - u
> Microchipu je problem najst obsolete obvod bez ukazkovo zvladnutej
> migracie, ak je nejaka potrebna. A pocas obdobia najvacsej krizy so
> suciastkami som mal Microchipacke suciastky na stole pravidelne ako
> prve.
>
>> Free MPLAB C32 C Compiler that compiles upto 64 KB of code with full
>> optimization, time limits
>> PIC32 running at 72 MHz with 512K Flash, 32K RAM, 4 ch. DMA
> Toto su uz asi trosku starsie informacie, dovolim si ich poopravit:
> 1, Na rozdiel od prvych verzii C32 kompilatora, sucasne free verzie
> nemaju nijake obmedzenie na velkost generovaneho kodu, ale nerobia
> optimalizacie vyssie ako O2 (to iste plati aj pre C30 pre 16-bitove
> PIC a dsPIC). Z vlastnej skusenosti mozem povedat, ze rozdiel na
> vyssich stupnoch optimalizacie je natolko maly, ze hobby-istom to bude
> bohato stacit, ak nerobia povedzme nejaku realtime
> kompresiu-dekompresiu dat alebo nieco, kde 2-5% vykonu zohra svoju
> rolu.
> 2, PIC32 bezia podla datasheetu do 80MHz. 72MHz je cislo, ktore sa
> traduje uz od dob nejakych preliminary informacii, mozno prvych
> revizii datasheetov inzineringovych samplov a sam som prekvapeny, kam
> vsade sa dostalo.
>
> Inak PIC ma zivia uz nejaky ten rok a nemozem sa ani v najmensom
> stazovat, teda moj postoj je mierne predpojaty, ale ja jednoznacne
> hlasujem za PIC. Na mensie veci staci nejake PIC24, daju sa zohnat aj
> v DIPku, co je fajn na bastlenie. Pripadne aj dsPICka, tam su aj
> trebars 40MIPS-ove kusy s 128k FLASH a 16kB RAM v DIP28.
> Ak chcete zacat s PIC32, skuste si precitat aj toto:
> http://www.mikrozone.sk/pluginy/content/content.php?content.84
>
> Ako programator a debugger je vyborny PicKit3, ICD3 je este lepsi a
> rychlejsi - ale aj drahsi. Ak chcete zacat, kupte si PicKit3, ak si
> neskor dokupite ICD3, tak sa ten PK3 nestrati. Okrem toho, ten PK3
> alebo ICD3 s MPLAB-om mozete pouzit na takmer akekolvek ine PIC, aj
> 8-bitove alebo 16-bitove.
>
> J.S.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>