konektory N a TNC

Úterý Květen 25 15:31:23 CEST 2010

Netvrdim, ze nepraskne, v praxy jsem to pouzil za poslednich 10let rekneme
10-15x na RF240, H155 a H1000 a
zatím to neprasklo ani jednou, zeptejte se za 10 let pak budu moci vas vyrok
potvrdit nebo poprit :-)
Pokud jde o porovnani mame takto opraveny provrtany RF240 (cca 25m) a vedle
je ten samy nepreruseny a na 5GHz jsme nezaznamenali rozdil,který by byl
znat v provozu. 

PN

> ----------------------------------------
> Jen jednu poznámku - pokud dáte dráty na sraz k sobě a spájíte tak spoj
dřív
> nebo později praskne. Koaxiál délkově pracuje a je to jen otázka času. U
RG 58
> bych to udělal tak jak napsal Balu, jen bych okolo spojených středních
drátů dal
> ještě to rozříznuté dielektrikum. Ačkoliv odhalené dielektrikum zde může
být
> nějaké 3 - 5mm a to asi pro frekvence do 1GHz ani nemá smysl řešit. A na
vyšších
> frekvencích tento kabel nikdo normální nepoužije - leda jako útlumový
článek.
> Tedy podle mě ho nikdo normální nepoužije ani na 100MHz ale to je o úhlu
pohledu
> :-).
> 
> U tlustších koaxů bych to řešil tak, že bych zmenšil tloušťku středních
drátů
> (opilovat do půlky nebo odebrat drátky u licny) přiložil k sobě v délce 5
- 10mm
> a spájel. Pokud bych chtěl mít opravdu jistotu mechanické pevnosti
přiložené
> dráty bych ještě omotal tenkým měděným drátkem a teprve pak zapájel
(jedině to
> pomohlo u mých otočných antén). Nepatrné zvětšení průměru nebude mít
podstatný
> vliv - stínění taky neuděláme perfektně takže nejspíše bude mít mírně
větší
> průměr. Pak kolem rozříznuté dielektrikum a měděnou fólii ke které bych
připájel
> stínění. Nakonec kolem samovulkanizační pásku nebo třeba smršťovašku s
lepidlem.
> To je nutné - koax je potvora a nasává do sebe jakoukoliv vlhkost která se
kolem
> objeví (i vzdušnou). Stínění postupně oxiduje a výrazně se zhoršují
vlastnosti
> kabelu. Nikdy nesmíte ponechat odhalené stínění - radši ani při
skladování.
> Doporučuje se rovněž konce kabelů zastříknout rezistinem. Ten vsákne
dovnitř
> kabelu a zabrání vsakování vlhkosti.
> 
> 	Martin.
> 
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf
> Of Pavel Novotný
> Sent: Tuesday, May 25, 2010 1:51 PM
> To: 'HW-news'
> Subject: RE: konektory N a TNC
> 
> 
> Teda nevim zda spravne, ale ja vychazim z toho ze kdyz mam mit spoj co
nejlepsi
> parametry tak by se mel co nejvice blizit rostlemu kabelu. 
> Tedy stredovy vodic, pokud to je drat ucvaknu rovne dam na sraz a sletuji,
> nasledne tento spoj pretahnu rozrizlym dileletrikem z daneho kabelu,
obalim Cu
> paskou na kterou priletuji vnejsi stineni puvodního kabelu a cele pak
pretahnu
> paskou z samovulkanizujici gumy.
> 
> PN
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf
> Of peter tesar
> Sent: Tuesday, May 25, 2010 1:30 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: konektory N a TNC
> 
> Da sa nejako jednoducho opisat, ako sa robi dobre urobeny pajkovany 
> koaxialny spoj, ako sa spravne nadpaja koaxial (bezne typy RG58, RG213, 
> RG6) pajkovanim?
> Diky.
> Peter Tesar.
> 
> 
> 
> balu na home wrote:
> > urobit ako najlepsie sa da, ten velmi stratovy kabel tomu dost pomoze.
> > Ak ma kabel utlm v rade 15-20dB ako bolo spomenute tak na konci kablu 
> > budu odrazy utlmene a pravdepodobne dosiahnu rovnaku uroven ako odrazy 
> > od konektora. Otazka je ako velmi to vadi.
> > Ak mate aplikaciu ktora posiela puzly a male odrazy budu sposobovat 
> > problemy pri prenose informacie tak sa tym treba zaoberat. Ak ide o 
> > kontinualny signal tak je to zrejme jedno.
> > A ak potrebujete maximalny mozny prenos vykonu tak by ste tam urcite 
> > nedavali hentaky hnily kabel.
> > Dobre nakrimpovane kvalitne konektory a potom dobre urobeny pajkovany 
> > koaxialny spoj by mal fungovat bez problemov. Dobre nadpojeny koaxial 
> > ma mensie odrazy ako lacne konektory.
> > b.
> >
> >
> >
> > On May/24/2010 4:18 PM, Jozef Racek wrote:
> >>
> >>
> >> Otazne su konektory - BNC- koncia bezne na 1GHz ( pred asi 15 rokmi 
> >> sme to merali), do 4GHz som nasiel iba na velmi tenke kable. Prechod 
> >> z BNC na N-ka som nasiel, ale BNC na 1.5G ziaria celkom dost a teda 
> >> aj straty su celkom velke N su na tom lepsie, Bezne UHF konektory z 
> >> antennej techniky su pre 1.5GHz frekvencie dost zle.
> >> Zapojeniu prevodky + UHF konektora s utlmom do 0.15 dB velmi neverim,
> >> ale znovu pisem - nemam podlozene.
> >> UHF-ka sa napr. v satelitnej technike (konvertor-prijimac teda 950-2050
> >> MHz) nepouzivaju- tam sa pouziva takmer vyhradne F.
> >> Ak by teda bola prevodka z F(fem.) na N(male), tak by som do toho
isiel.
> >> Z UHF na N nie.
> >> Fyzicky nie je problem nakrimpovat konektor na RG213 na tensi kabel,
ale
> >> co to spravi s impedancnym neprisposobenim a odrazmi je celkom otazne.
> >> Je pravda, ze odraz tam, spat je na tom kabli min 23 dB, takze
1/200-ina
> >> odrazeneho vykonu a to by sa nemuselo prejavit ako odraz.
> >> Nemam vybavenie na to, aby som to zmeral. Musim to spravne odhadnut,
> >> spravit a musi chodit ;-))
> >>
> >> Dodo
> >>
> >> balu na home wrote:
> >>> skor tak 0.15 :-)
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On May/24/2010 3:53 PM, Pavel Novotny wrote:
> >>>>
> >>>> Kabel ma na tech 1,5G a 50m tusim 11,1dB, prechodka pokud ji udelam 
> >>>> uplne hodne blbe a prasacky tak 3dB profi prechodka tak 1.5 
> >>>> odhaduji.
> >>>>
> >>>> Nebo ze pletu?
> >>>> PN
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
> >>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >>
> >> _______________________________________________
> >> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >>
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list na list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143
(20100525)
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
>  
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143
(20100525)
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
>  
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
> 
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143 (20100525)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5144 (20100525)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz