konektory N a TNC

[Pavel Novotný]

Teda nevim zda spravne, ale ja vychazim z toho ze kdyz mam mit spoj co
nejlepsi parametry tak by se mel co nejvice blizit rostlemu kabelu. 
Tedy stredovy vodic, pokud to je drat ucvaknu rovne dam na sraz a sletuji,
nasledne tento spoj pretahnu rozrizlym dileletrikem z daneho kabelu, obalim
Cu paskou na kterou priletuji vnejsi stineni puvodního kabelu a cele pak
pretahnu paskou z samovulkanizujici gumy.

PN


-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf Of peter tesar
Sent: Tuesday, May 25, 2010 1:30 PM
To: HW-news
Subject: Re: konektory N a TNC

Da sa nejako jednoducho opisat, ako sa robi dobre urobeny pajkovany 
koaxialny spoj, ako sa spravne nadpaja koaxial (bezne typy RG58, RG213, 
RG6) pajkovanim?
Diky.
Peter Tesar.



balu na home wrote:
> urobit ako najlepsie sa da, ten velmi stratovy kabel tomu dost pomoze. 
> Ak ma kabel utlm v rade 15-20dB ako bolo spomenute tak na konci kablu 
> budu odrazy utlmene a pravdepodobne dosiahnu rovnaku uroven ako odrazy 
> od konektora. Otazka je ako velmi to vadi.
> Ak mate aplikaciu ktora posiela puzly a male odrazy budu sposobovat 
> problemy pri prenose informacie tak sa tym treba zaoberat. Ak ide o 
> kontinualny signal tak je to zrejme jedno.
> A ak potrebujete maximalny mozny prenos vykonu tak by ste tam urcite 
> nedavali hentaky hnily kabel.
> Dobre nakrimpovane kvalitne konektory a potom dobre urobeny pajkovany 
> koaxialny spoj by mal fungovat bez problemov. Dobre nadpojeny koaxial 
> ma mensie odrazy ako lacne konektory.
> b.
>
>
>
> On May/24/2010 4:18 PM, Jozef Racek wrote:
>>
>>
>> Otazne su konektory - BNC- koncia bezne na 1GHz ( pred asi 15 rokmi sme
>> to merali), do 4GHz som nasiel iba na velmi tenke kable.
>> Prechod z BNC na N-ka som nasiel, ale BNC na 1.5G ziaria celkom dost a
>> teda aj straty su celkom velke
>> N su na tom lepsie, Bezne UHF konektory z antennej techniky su pre
>> 1.5GHz frekvencie dost zle.
>> Zapojeniu prevodky + UHF konektora s utlmom do 0.15 dB velmi neverim,
>> ale znovu pisem - nemam podlozene.
>> UHF-ka sa napr. v satelitnej technike (konvertor-prijimac teda 950-2050
>> MHz) nepouzivaju- tam sa pouziva takmer vyhradne F.
>> Ak by teda bola prevodka z F(fem.) na N(male), tak by som do toho isiel.
>> Z UHF na N nie.
>> Fyzicky nie je problem nakrimpovat konektor na RG213 na tensi kabel, ale
>> co to spravi s impedancnym neprisposobenim a odrazmi je celkom otazne.
>> Je pravda, ze odraz tam, spat je na tom kabli min 23 dB, takze 1/200-ina
>> odrazeneho vykonu a to by sa nemuselo prejavit ako odraz.
>> Nemam vybavenie na to, aby som to zmeral. Musim to spravne odhadnut,
>> spravit a musi chodit ;-))
>>
>> Dodo
>>
>> balu na home wrote:
>>> skor tak 0.15 :-)
>>>
>>>
>>>
>>> On May/24/2010 3:53 PM, Pavel Novotny wrote:
>>>>
>>>> Kabel ma na tech 1,5G a 50m tusim 11,1dB, prechodka pokud ji udelam
>>>> uplne
>>>> hodne blbe a prasacky tak 3dB profi prechodka tak 1.5 odhaduji.
>>>>
>>>> Nebo ze pletu?
>>>> PN
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143 (20100525)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz


 

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143 (20100525)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz