vzorkovaci kmitocet osciloskopu

[Zdeněk lada]

Dobrý den,

To je druhá strana problému. Pokud je signál periodický tak není nutné mít
až zas tak vysokou vzorkovací frekvenci. Stačí mít v osciloskopu vzorkovací
linku a posouvat okamžiky
vzorkování zčehož lze rekonstruovat původní signál.

Zdeněk


2010/3/8 Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz>

> Děkuju za vysvětlení. Já jen že mám doma stařičký Tektronix 2230, který
> sice chodí do 100 MHz, ale vzorkuje snad na 20 MHz :-) Když chci chytit
> rychlejší jednorázový děj, musím ho třeba 20x zopakovat a koukám, jak se
> postupně body na obrazovce zahušťují. Když je ten děj periodický, přepínám
> to do analogového režimu. Tam to kreslí vždycky dobře...
> Anděl
>
> ----- Original Message ----- From: "Miroslav Mraz" <mraz@seznam.cz>
> To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
> Sent: Monday, March 08, 2010 8:06 PM
> Subject: Re: vzorkovaci kmitocet osciloskopu
>
>
>
> Problém vzorkovací frekvence (fs) vs. šířka pásma osciloskopu (fb) je
> opravdu trochu složitější. Kdysi jsem chtěl něco takového postavit,
> takže jsem se tím trochu hlouběji zabýval. Jedna věc je, jaká data
> navzorkujeme a druhá co z toho můžeme vidět na obrazovce (a tedy jaký
> byl původní signál). Pokud to pouze pospojujeme lomenou čárou pak při
> málo vzorcích na periodu opravdu nemáme představu o tom, jak vypadal
> původní signál. Kubická spline interpolace je o něco lepší, ale ani to
> není ono, snaží se totiž aby naměřená data byla přesně na zobrazené
> křivce. Nejlepší je aproximace na minimální střední kvadratickou
> odchylku a to je (kupodivu) právě Fourierova transformace. No a už jsme
> u toho, co tu píše Balu - data pro fs/2 a výš nemáme (Nyquistův teorém)
> a tak budeme přepokládat, že na vyšších frekvencích nic není, takže
> doplníme nuly, aby zpětná transformace dala dostatek dat pro hladké
> zobrazení. Analogový osciloskop ale má "nějaká data" i na frekvencích
> vyšších než je jeho fb. Je otázka nakolik jsou tato data relevantní pro
> měření. Takže opravdu platí, že fs > 2*fb, čím víc, tím líp, ale co je
> nad fb je vždy v nejlepším případě kvalifikovaný odhad (lépe řečeno
> věštění z křišťálové koule je přesnější).
>
> Mrazík
>
> balu@home píše v Po 08. 03. 2010 v 10:42 +0100:
>
>> ano, samozrejme ze bude samplovat v pohode, ale na rozdiel od zvukovky v
>> pripade osciloskopu to co vidite je len vestenie z krystalovej gule.
>> Ono totiz osciloskopom meriame povedzme nezname signaly. Ak by to mal
>> byt cisty sinus tak nepotrebujeme osciloskop ale bude nam stacit
>> voltmerer :-)
>> O co ide: vstupny zosilnovac na rozdiel od antli aliasoveho filtra nie
>> je uplne strmy a ma stale nejaky zisk aj nad 50MHz, takze vidime aj
>> vyssie harmonicke. Nie s plnou amplitudou ale stale vidime.
>> Ked budem mat dva body na periodu tak netusim aky signal bol, moze to
>> byt hocico, lebo je signal definovany len dvoma bodmi.
>> Ked mam na periodu viacej bodov, napriklad 10 alebo 20 tak viem aspon
>> odhadnut tvar signalu, aj ked nie uplne presne, ale vidim ci to bol
>> sinus, trojuholnik, alebo hocico ine.
>> Ked budem mat trochu casu skusim urobit znova ten experiment, ale trochu
>> podrobnejsie...
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20100309/957b983f/attachment.htm>