je chranen firmware?

[RV]

Me se zda, ze to co napsal p.Poucha zde nikdo nezpochybnoval. Dulezity 
je, ale ten podminovaci zpusob: "Pokud zákazník platí vývoj,.... ."

Pokud chce jen vyrobit nejake zarizeni tak neni duvod mu predavat FW. 
Proste si objednal nejaky vyrobek s nejakou funkci. Neni ani duvod resit 
nejaky AZ - resi to zamceni MCU.

Jak zde nekdo psal o vycteni zamceneho MCU. V dnesni dobe je na svete 
tolik vyvojaru SW, ze to napise kdokoliv kdo ma diru do ... . Dulezite 
pro plagiatora je, ze ma od vas hotovou analyzu reseni, ergonomii 
ovladani, navrh HW a vsechny ty casove narocne cinnosti, ktere se moc 
neberou v potaz.

Jinak samozrejme potvrzuji zkusenosti p.Pouchy, ze dohodnuti se se 
zakaznikem je mnohdy to nejtezsi a nejvic casove narocne. Uz jsem delal 
par veci uplne naslepo kdy jsem v podstate ani nevedel k cemu to bude 
presne slouzit - jen jsem cca tyden maily/telefony (byl docela daleko) 
upresnoval zakaznikovy pozadavky a vzdy sepsal rozbor a popsal veskerou 
funkci dle posledni dohody a posilal k akceptaci. Jakmile byl zakaznik 
srozumnen se to vyrobilo a odeslalo. Spokojenost na obou stranach.

Radek Vicek

Dne 2.3.2010 11:40, Jaroslav Kotlaba napsal(a):
> Zlata slova - vytesat je do kamene. Pokud mozno do hodne tezkeho a ten
> pak otloukat o hlavu tem co jeste neklofli do klavesnice a uz se staraji
> o ochranu dusevniho vlastnictvi.
>
>> Pokud zákazník platí vývoj, nikdy bych se nebránil předat mu zdrojový kód
>> programu. Je jeho, zaplatil si ho. Naopak, konkurenční výhoda je při
>> jednáních zdůrazňovat, že je vše postaveno na otevřených standardech a že
>> může věc dále rozvíjet někdo jiný. V 99% případech to tak nebude a opět to
>> vnáší důvěru do jednání a zakládá další spolupráci.