fill #925

[Dawid Ferenczy]

Puvodni zprava "Re: fill #925" od "Pavel Troller (hw-list@list.hw.cz)"
z 28. února 2010, 12:59:33,
msgid:20100228115933.GA27774@tangens.sinus.cz (692 bajtu):

PT> Zdravím,
PT>   mně se podařilo zvěčnit jeden obrázek z 8:37, kdy to vypadalo jako nějaká
PT> surrealistická kresba obličeje :-). Na B2 se pro změnu objevila struktura
PT> podobná preclíku:
PT>   http://sinus.cz/~patrol/unsorted/lhc1.png
PT>   Od té doby bylo bezesporu dosaženo značného pokroku :-).

PT> Zdraví Pavel.

Ted  je  to  tam  akcni!  :)  Sledujte Vistar. To je jedna injektaz za
druhou, navic oba beamy.

Druhy beam vydrzi docela stabilne behat hodinu (asi by vydrzel i dele,
ale byl po te dobe vzdy dumpnut, co jsem videl), kdy ma jeste cca 50 %
sve  puvodni  intenzity.  Beam  1  ztraci intenzitu az exponencialne a
vetsinou  se  do  asi  15ti  minut uplne rozpadne, nebo jsou oba beamy
dumpnuty. Kazdopadne behaji 2 proti sobe.

Tady            na            screenshotu           z           23.32:
http://www.ferenczy.cz/tmp/lhc_status-2010-02-28.jpg   jsou  v  jednom
bode  (par minut po 22.45) nainjektovany oba svazky bud zaroven nebo v
tesnem sledu. Jak probiha injektaz? Je tam jeden linac pro oba smery s
nejakou  "vyhybkou"  nebo  dva, pro kazdy smer jeden? Pokud jeden, jak
vypada takova vyhybka a pokud 2, jsou vzajemne asynchronni?

Jinak jsem se domnival, tusim, ze to psal Balu, ale ono mi to prijde i
logicke,  ze  proti  sobe nemohou behat ruzne urychlene beamy, protoze
potrebuji  dle  rychlosti  ruzne  velke  magneticke  pole k zakulaceni
trajektorie. A predpokladam, ze rychlosti odpovida intenzita beamu. Ze
screenshotu  vyse  je ale patrne, ze behem cirkulace jednoho beamu byl
nainjektovany druhy treba o dvojnasobne intezite. Jak to tedy je?
 
-- 
 Dawid Ferenczy
 http://www.ferenczy.cz