RS-485 a automaticka "enumerace"?

[Petr Tomasek]

> >  b) pokud budou dva slavy v jeden okamzik oba vysilat
> > "1":
> >   1) muzu se spolehnout, ze master precte "1"?
> 
> Toto je zaludna otazka. Master sice zrejme precita 1, ale moze dojst napriklad k poskodeniu vysielacov.

Ja mel za to, ze k poskozeni budicu sbernice u korektne zapojeneho RS-485 nemuze dojit v zadnem pripade
a to dokonce ani v pripade, kdyz jedno zarizeni hodi na sbernici "0" a druhe "1" (coz je IMHO o dost
horsi pripad, nez kdyz dve zarizeni hodi stejny stav).
Alespon pan Poucha to nekde psal, mam ten pocit...

> S velkou pravdepodobnostou sa to pri "korektnych" instalaciach nestane, ale podla normy sa moze urobit aj instalacia, v ktorej je rozdiel common mode napati jednotlivych nodov onych +7 -12V, tak si treba pozriet, ci je zaruka ze to vysielace preziju (alebo tu instalaciu urobit "dobre"). 

Nu, dobra, a pokud bych to napajel vsechno z jednoho zdroje? 

> >   2) nedojde k nejakemu "zakazanemu" stavu (napr. s vysokym
> > odberem, nestabilnim, atd.)?
> > 
> 
> Vid vyssie.
> 
> Normy totiz v tychto pripadoch su dobre preto, lebo su robene so znalostou roznych "okrajovych javov",

Ano, a protoze jsem normu necetl (a i kdybyc cetl, tak by mi dalo dost prace se v tech ruznych "okrajovych jevech" vyznat), tak se tady ptam lidi, kteri ji maji zmaknutou a vedi... :).

-- 
Petr Tomasek <http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>
Jabber: butrus at jabbim.cz

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
EA 355:001  DU DU DU DU
EA 355:002  TU TU TU TU
EA 355:003  NU NU NU NU NU NU NU
EA 355:004  NA NA NA NA NA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 5196 (20100614) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com