Jedna bohuzel moje debata o PRIKONU a VYKONU

[Tomáš Vymětal]

Bylo to do beden pro mýtný na SK. Mimoto jiný perly ze stejné aplikace ...
- neprůstřelný sklo, přes který bude bez problémů vidět i když se do něj 
střelí (konkrétně mělo jít hlavně o mechanické poškození)
- to samé sklo s antireflexní úpravou .. aby zvenku neodráželo světlo 
(neoslňovalo), nebylo dovnitř vidět (ocenění, jestli se vyplatí přijít s 
flexou), ale přitom byla "neupravená" viditelnost pro kamery, které 
pracují s "běžnými" skly .. imho není můj obor, ale jen při shánění 
vhodnýho produktu jsem se do toho zamotal tak, že by se hodila jedna z 
těch jejich kamer k testování ... vlastně ještě nevěděli, jakou tam dají

A samotná bedna pak:
- dostatečně velká hmotnost (aby nešla odnýst, i když bude přišroubená v 
zemi)
- vyřešený zamykání tak, aby se nedal zámek vylomit (k tomu jsou běžně 
dostupná řešení, ovšem něco to stojí)
- povrchová úprava s dostatečnou životností (čili pozink nebo nerez)
- dvojité stěny s izolací (zabránění tepelným ztrátám v zimě .. přišlo 
mi, že tam snad používají součástky pro afriku, že nechtějí, aby tam 
teplota padla pod 20 pod nulou, přičemž topení zajistí palivový článek)
- střecha upravená pro sesun sněhu a možnost instalace závěsných ok 
kvůli transportu
- dodání do týdne
- cena do 30KKč

T.V.

Galloth napsal(a):
> A co ti "vyvojari" vyvyjeli? Ponikove procesy?
> 
> 2010/6/11 Tomáš Vymětal <vymetalt na gmail.com>:
>> Co po mě chtěli vývojáři od Siemensu klimu s chladícím výkonem 1kW a
>> příkonem 70-100W, škrtl jsem si plošně jejich zaměstnance ze svéprávných.
>>
>> T.V.
>>
>> HW CNCnet.info napsal(a):
>>> http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?showtopic=1032&st=0
>>>
>>> zarazi me, ze pracovnik (jak jsem pochopil f.Siemens) ma totalni bordel v
>>> zakladnich pojmech :-((((((((((((((
>>>
>>>