Perspektiva GAL vs MCU pro zeleznicni modelare

[Slavomir Skopalik]

GAL a podobne maji smysl v pripade, ze Vam jde o rychlost.
MCU maji obrovskou vyhodu v moznostech programovani.

Osobne bych pouzil pro vlacky pouzil MCU a posuvne registry
pro IO.

Jako MCU volte neco vykonejsiho, aby se tam dala dodelat i diagnostika
nebo komunikace s PC a nemuselo se po 3 letech prechazet na neco noveho.

Slavek

Ing. Slavomir Skopalik
Jednatel spolecnosti
Elekt Labs s.r.o.
Chaloupky 158
783 72 Velky Tynec
Czech Republic
--------------------------------------------
Mobil: +420 724 207 851
icq:199 118 333
e-mail:skopalik@elektlabs.cz
http://www.elektlabs.cz


> 
> Jaké jsou perspektivy GALů v porovnání s MCU programovaných v 
> C/C++, pro 
> použití železničními modeláři, dejme tomu na příštích 10-20 
> let? Tzn. jestliže teď zahájí přechod na GALy, budou na tom 
> za 20 let lépe, než 
> když teď přejdou na MCU?
> 
> Základní myšlenka je, že jejich požadavky jsou velmi 
> nenáročné, tzn. při 
> přechodu na novější MCU nebude program v C vyžadovat 
> prakticky žádné úpravy. 
> Ale když jim za 5 let odejde PC, nebudou mít ani kam zapojit 
> paralelní 
> programátor na GAL a moderní programátor bude, co by 
> specialita, určitě 
> drahý. Dále předpokládám, že dětí, které umí naprogramovat jednoduchá 
> hejblátka s MCU je určitě více, než dětí, které totéž 
> zvládnou s GALem a 
> tento poměr se bude dále zvyšovat. Je tato úvaha správná?