[OT] Virtualizace?
j.Krajinka@seznam.cz
j.Krajinka@seznam.cz
Pondělí Leden 18 22:33:15 CET 2010
Ja zatim zkousel Window 2008 Server, nad tim bezel VMware Server 2.0 a pod nim virtualne ten RH 5, presneji CentOS.
Celkem to fungovalo, ale
- sprava a ovladani VMware Server 2.0 nic moc, jako odpurce cehokoliv v Jave jsem o to vice ostrazity
- nejsem si jist zda neni lepsi jit cestou ESX serveru a vse ostatni virtualne.
Jiz hodinu prolezam web VMware, mozna se to zda jen me, ale prijde mi to strasne neprehledne, samy krasozvast a ziskat vubec zakladni prehled v produktech ci jak funguji docela problem.
Jirka
>Ak to stale plati, ESXi je osekany a vytunovany Red Hat s virtualizacnou
vrstvou. Kolega planuje nasadit v najblizsom case do produkcneho
prostredia, tak mozem dat vediet, ako to dopadlo.
Predtym som skusal GSX, resp. neskor Server, skusenost je pozitivna
az na skutocnost, ze update hostovskeho OS a rekompilacia ovladacov
nestoji az tak za vela (mimo oficialne podporovane OS), od tej chvile
zvyknu veci blbnut, ani reinstalacia VMware nepomohla.
Vzhladom na toto a skutocnost, ze ESXi je jednoduchsi system
by som volil prave ESXi. Ten uz je tiez v zakladnej verzii zadarmo.
ostatne veci nad ramec su zase pre mensie firmy astronomicky drahe,
ale to plati pre vsetky produkty.
Lubos
j.Krajinka@seznam.cz wrote:
> Omlouvam se, vim, ze se to tu snad jiz probiralo ,ale nejak to nemohu najit.
> Potreboval bych na jedno PC provozovat 1x Windows 2008R2 a cca 2x CentOS 5.4.
>
> Prvni variantou je Windos Server 2008R2 a pod nim poustet Vmware Server 2 , pok kterym ty Linuxy
> Druhou je neco jako ESX ci Vsphere a pod tim vse?
>
> Ma druha varianta nejake velky vyhody a je vykonove vhodnejsi?
>
> Dekuji
>
> Jirka
More information about the Hw-list
mailing list