Posouzení požární bezpečnosti staveb - EPS

[nesvacil@posys.cz]

Mely by byt zpracovany pozarni rizika. Vlastnik ci provozovatel by se 
podle toho mel ridit. Jestli je neco propojeno nebo ne, ... by melo 
plynout z tech rizik a jakym zpusobem je dany subjekt zajistuje.
To je to co mam od znameho. Kdyztak mohu dat kontakt ... , ale soukr.

Jirka
Dne 26.2.2010 10:31, Petr Simek napsal(a):
> On Fri, 26 Feb 2010, Jan Půhoný wrote:
>
>> Kazdopadne dam vedet jak to dopadlo. Kdyz je ale v dokumentu 
>> "Posouzeni pozarni bezpecnosti stavby" ke stavebnimu povoleni jasne 
>> napsano, ze objekt nemusi mit EPS, je tezko pochopitelne jak na to 
>> urednik zase prisel, ze ho vlastne mit musi :-)
>
> Jo z hasicu se pomalu stava urad a jako kazdy urednik i hasic nam pomalu
> prestane hasit a zacne buzerovat - povinne hasicaky v autech a vsude, 
> mate
> namontovanou EPS tak jakto ze nemate projekt i kdyz nemusite mit EPS....
>
> Cele to speje k tomu ze hasici predepisou vsude prvotridni protipozarni
> vybaveni a proskoleni vsech jak s tim zachazet a pak uz nebudou muset 
> jezdit k pozarum (hasit si bude kazdy sam) a budou jen chodit na 
> kontroly :-)
>
>
> *------------------------------------------------------------------------* 
>
> |                          Petr Simek   APS 
> JU                           |
> |                             
> psimek@jcu.cz                              |
> *------------------------------------------------------------------------*
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>    

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20100226/3e038bf3/attachment.htm>