[OT] je zima

[j.Krajinka@seznam.cz]

Udaji z pred tisice let nemohu slouzit.
Pokud jde o CO2, konec 18 stoleti cca 250ppm, v roce 1950 to bylo 320ppm dnes atakujeme hranici 390ppm, ja bych rekl, ze to je vse jen ne nepatrny narust. Mozna vypada ppm jako 0 0 nic, ale pri prepoctu na tuny pujde o hooooooodne velke cislo.
Vodni para je jiste sklenikovy plyn,ale jaksi je plynem jehoz obeh je dlouhodove stabilni a v neposledni rade odparem se energie spotrebovava , kdezto swpalovanim uhliku vyrabime teplo i plyn CO2. V neposledni rade nejde jen o CO2, jde o prach a dasi exhalace. 

Nevim kdo falsije ci nefalsuje data, ale pavouka nekdo odtizne rakerne presunul do CR, stejne tak si muzeme vsadit na fakt, ze je 80% pravdepodobnost, podle ktere jeste za naseho zivota vyhune ledni medved ve volne prirode a nepujde o ono klasicke vystrileni, ale o nevyhnutelnost, jiz nyni mu roztava led pod nohama a snizuje se pravdepodobnost, ze se potka samec s samici.
Takovych prikladu by slo najit take tisice :-)

Nicmene to sem asi nepatri.
Jirka


>Byl tu ten pavouček taky před tisíci lety? - Tehdy bylo totiž tepleji 
(Středověké klimatické optimum).
- Je zajímavé, že od doby, co se měří teploty dalších těles sluneční 
soustavy, tyto také rostou.
- Není to tak dávno, co se začalo hovořit o nárůstu extrémních 
meteorologických jevů, jako např. hurikány. No a jako na potvoru, zrovna 
tehdy se na Jupiteru udělala druhá rudá skvrna (tzn něco jako oko hurikánu, 
velké jak půl zeměkoule).
- Spálením fosilních paliv vzrostlo množství jistého plynu v atmosféře z 00 
nic na 2x 00 nic. Naproti tomu o vodní páře, která je účinnější skleníkový 
plyn a jsou jí řádově procenta, se taktně mlčí.
- Kdokoli se trochu šťourá v datech, ze kterých slavné IPCC vychází, najde 
buď za chvíli nějakou podezřelou manipulaci s daty, nebo zjistí, že 
oroginály dat se ztratily.
- Sám velký náčelník IPCC má "vedlejšáky" ve správních radách všeho možného 
"eko" a to v takovém rozsahu, že proti němu jsou všichni naši vyžraní 
politici dohromady úplně zanedbatelní.
- Nedávno vypluly na povrch emaily, kde se pánové ze zmíněné instituce radí, 
jak nejlépe mást a falšovat data, jak nejlépe vysvačit ekoprachy, ...
.... a takových věcí by se našly stovky, možná tisíce.

PH

From: <j.Krajinka@seznam.cz>
Rika vam neco  Cheiracanthium punctorium, pokud ne je to takovy pavoucek  na 
ktereho jste jeste pred 20 lety moh narazit tak maximalne v jiznich castech 
Provans, jiz ve stredni Francii na nej byla zima. Kupodivu dnes je tento 
pavouk relativne bezny i v CR, tedy vice nez 600km severneji tak co? Apropo 
az v lete pujdete po nejakem jiznim svahu tak bacha on je sice maly, ale 
jedovaty :-).

Mate pravdu jiz bylo vetsi horko a vetsi zima , ale pocasi ziskava extremni 
raz a je to statisticky prokazatelne.
Clovek nemusi byt zrovna genius, aby mu doslo, ze pokud lidi za cca 100let 
spali vetsinu fosilnich paliv, ktere se ukladali v prubehu nekolika milionu 
let, ze to musi mit vliv na dynamiku atmosfery, ktera kupodivu neni az tak 
velka.

Tim nikterak neobhajuji pseudo boj proti oteplovani, ale nechci popirat a 
nevidet zretelna fakta.

>Zimy bývaly horší, vedra taky. Takže?