Rigol 1052E - prevodniky

[balu@home]

uz to bezi...

MAX109  8-Bit, 2.2Gsps ADC with Track/Hold Amplifier and 1:4 
Demultiplexed LVDS Outputs
http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX109.pdf

MAX108  ±5V, 1.5Gsps, 8-Bit ADC with On-Chip 2.2GHz Bandwidth Track/Hold 
Amplifier
http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX108.pdf

MAX104  ±5V, 1Gsps, 8-Bit ADC with On-Chip 2.2GHz Track/Hold Amplifier
http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX104.pdf

na ceny som sa pytal minuly rok lebo sme mali jednu potencialnu 
aplikaciu. Neboli lacne ale neboli zase ani uplne likvidacne (tusim 
okolo $500). Teraz budu urcite lacnejsie.

b.


On Dec/29/2010 3:16 PM, balu na home wrote:
> nie, velke spolocnosti si vyvijaju vlastne rychle prevodniky aj s
> pamatou, ktore bezia bud na plnej rychlosti alebo ich treba len velmi
> malo (vid. fotky co som posielal pred casom, digitizer od LeCroy).
> V sucasnosti su uz bezne dostupne 1-3Gsps prevodniky (tusim Maxim, ale
> nejde mi teraz ich stranka).
> Napr. Rohde Schwarz sa teraz pysi tym ze do ich novych osciloskopov
> vyvinuli 10 Gsps prevodniky ktore su na jednom ASICu spolu so vsetkym
> spracovanim signalu a triggerom takze nevznikaju problemy s prelinanim
> dat od viacerych prevodnikov.
> b.
>
>
>
> On Dec/29/2010 3:04 PM, Draček Fráček wrote:
>> Zajimave, a ja si poprad rikal, jak to ti kluci delaji, ze osciloskopy
>> maji samplovaci rychlost, levne 1 GS/s , ty lepsi 5 GS/s o spicce
>> nemluve, kdyz treba Analog Devices ma nejrychlejsi 8bit ADC 250MSPS.
>> Nicmene i tak, to je jako ,treba v
>> http://www.tek.com/products/oscilloscopes/mso4000/ 20ks 250MSPS
>> prevodniku?
>>
>> Martin
>>
>>
>>
>>
>>
>>> tak narychlo som spracoval pripad 50kHz podla matematiky z
>> predchadzajuceho mailu a vysiel fit:
>>
>> fittedmodel1 =
>>
>> General model:
>> fittedmodel1(x) = a*sin(2*pi*f * x)+b*cos(2*pi*f * x)+c
>> Coefficients (with 95% confidence bounds):
>> a = 0.1517 (0.1516, 0.1517)
>> b = 0.00558 (0.005549, 0.005611)
>> c = 0.001074 (0.001052, 0.001097)
>> f = 4.977e+004 (4.977e+004, 4.977e+004)
>>
>> a nasledne efektivny pocet bitov
>>
>> >> ENOB = 8 - log2(std(error)/(0.4/256/sqrt(12)))
>>
>> ENOB =
>>
>> 6.3169
>>
>>
>> Uvazoval som full scale 8 dielikov * 50mV = 400mV (prosim potvrdit)
>>
>> 6.3 bitu z 8 pri tak nizkej frekvencii (50kHz) by mohlo byt lepsie. Tie
>> vyssie frekvencie budu urcite zaujimavejsie, spracujem to vecer.
>> Mozeme skusit este jeden experiment. Ak je efektivny pocet bitov nizky
>> koli sumu tak sa domnievam ze by mal byt konstantny vzhladom na
>> frekvenciu signalu. Ak by sme ale mali k dispozicii merania na viacerych
>> frekvenciach (povedzme 50k, 1M, 2M, 5M, 10M, 20M, 50M, 100M) tak mozeme
>> skusit odhadnut jitter vzorkovacich hodin. Ak bude enob degradovat s
>> frekvenciou signalu je problem prave s hodinami prevodnika.
>> b.
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>