LEDky kontra zarivky

[Vláďa Anděl]

V ledkovém osvětlení baráku nebudu mít jediný proudově zatěžovaný elit. Bude 
tam centrální 24V zdroj - 3f trafo, 12 cestný usměrňovač, transily a až za 
indukčností elit pro potlačení napě'dových špiček. Bez toho elitu by to 
chodilo taky, bude tam pro jistotu. V měničích bude jen keramika.
Anděl

----- Original Message ----- 
From: "Pavel Novotný" <novotny.pp na atlas.cz>
To: "'HW-news'" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Friday, August 27, 2010 10:30 AM
Subject: RE: LEDky kontra zarivky


Pouze k te zivotnosti , fascimuje me uvadeny udaj 50.000 hodin, podle mého
je mnohem pravdepodobnejsi tento scenar, při vasem zpusobu pouzivani dojde
nejpozději do dvou tri let k tomu, ze odejde nejakaky C v menici pro ty LED
a při trose stesti az rachne menic odejdou i LED. I když LED prezijou, je
cena menice vyssi nez cena LED.
Zrovna včera jsem po cca roce pouzivani menil hlavni C na vstupu zdroje
AZBOXu konstrukter byl ocividne debil a 80uF 400V C se dotykal chladice
hlavního spínacího T. Kdyz ohrivat tak ohrivat. Nastesti to nerachlo, ale
zaclo silene hucet , z suplikovych zasob jsem tam dal 3x22uF, jednak se to
uz nedotyka a pocitam , ze to ma mizsi ESR nez puvodni jeden vetsi C.

Nicmen prijde mi, ze ti co vypocitavaji zivotnosti věci jako LED, usporka a
podobne jaksi nepocitaji stim, ze ve zdroji byvaji Elity a ty fakt nevysdrzi
.
Zrovna nedavno jsem tak premyslel, zda ti solarni dojici pocitaji ze v
jejich menici bratru za 40k Kc bude spousta kondenzatoru a vsadil bych se,
ze nevydrzi del nez 5 let. :-)

PN




-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf Of HW CNCnet.info
Sent: Friday, August 27, 2010 7:58 AM
To: HW-news
Subject: Re: LEDky kontra zarivky

Tohle je experiment na overeni, ze to ma smysl - vcera jsem teprve naohybal
ty dekly a vecer na ne narychlo prisrouboval dve ty LED (mimochodem cena je
za obe - tedy 300Kc jedna LED a 700Kc 60W driver).

Ja dokonce tvrdim a jsem nekterymi lidmi od akvaristiky povazovan div ne za
kacire a blazna, ze LED nad akvarkem maji vetsi pouzitelnost nez kde jinde.
Proto chi dokazat ze to bude fungovat - dokonce jsem si od kolegy nechal
poslat jednu hodne narocnou rostlinu, kterou ja normalne nemam v akvariich.

Co jsou podle me za vyhody (nebudu vubec srovnavat s usporkama - to je
hovadina - stoji za houby i znackove - porovnani budu delat s T5 HE od
Osramu ktere sviti na vpravo)?

- pouzite LED maji sice o 20% nizsi lm/W (nez T5 HE), ale sviti v uhlu
120 (nektere 140st) tedy veskery sv. tok miri do vody, zarivka sviti
vsesmerove a i pres pouziti reflektoru se dostane ve zminem uhlu o hodne
mene svetla - je to videt na prvni pohled - navic se mnohem vic svetla lame
na bocnich sklech ven z akvaria - udrzet ciste reflektory nad akvariem je
prakticky nemozne

- oproti zarivce ziskam jeste tim, ze svetlo sviti tam kam chci - v akvariu
nepotrebuji svitit vsude stejne a na nektera mista vubec (treba tam jde je
filtr pokud mam vnitrni) naopak zase mohu dosahnout lokalne mnohem vyssi
koncentraci svetla primo na nejakou kytkou, ktera tolik svetla vyzaduje

- moznost snadneho stmivani - pri vysokych intenzitach jake se v akvaristice
obcas pouzivaji i pres 1W/litr (zarivkovy 1W) jsou ryby vystavene stresum
pri vypinani a zapinani - ja nebudu sice regulovat stmivani, ale pouziju na
ty experimentalni akvaria o objemu 89l 2x 20W a pak rozmistim na potrebna
mista 6ks Cree Q5, ktera zajisti nabeh a dobeh svetel

- barevna spektra v porovnani s radou 8xx jsou velmi podobna - kytkam to
nevadi (ty rostou i pod sodikovkou) a me se akvarko nasvicene LED o 6000K
libi vic nez klasicky teplou 830

- vzhledem k zivotnosti kolem 50.000h jsem presvedcen, ze se mi o neco vyssi
pocatecni investice vyplati (sviti to 12h kazdej den) tim, ze dokazu svetlo
lepe vyuzit

- pro vetsinu lidi to bude bezpecne - profi hermeticke patice na zarivky
stoji majlant (jedna bezne pres 100Kc - to je 600Kc jen za patice coz je
cena driveru k LED) a tak to kazdej zbicuje jak muze - ten driver co mam je
celej v plastu a je galvanicky oddeleny

- svetelne kryty vychazeji tenke a lehke

Toz asi tak... ;-)

--
S pozdravem
======================================================================
Radek Vicek
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice

Dne 27.8.2010 2:15, Pavel Kutina napsal(a):
> Dobry den,
>
> jake vyhody to proti usporkam prinasi? Podle celkove fotografie je tam
> viditelne vetsi svitivost (i kdyz vyssi barevna teplota muze hodne
> klamat), pri stejnem prikonu jsou ale nekolikanasobne drazsi
> (predpokladam, ze uvedene ceny jsou za jeden kus), ocekaval bych i
> problemy s chlazenim (pri prehrati elektroniky usporky muze byt
> opravena, pri prehrati LEDky neni co opravovat). Samozrejme jsou
> rozmerove mensi, to ale asi bude zase vykoupeno problematictejsim
> rozptylovanim svetla. Vyhoda by asi mohla byt v bezpecnem napeti za
> driverem, prece jen okolo akvaristiky muze byt vlhko uz tak nejak z
> principu, ale to zase popira montaz driveru primo na viko.
>
> Opravdu nevim, jsem laik a zajimalo by mne, jake mohou byt duvody k
> takovemuto reseni.
>
> Pavel Kutina
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5400 (20100826)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list