Xilinx FPGA+ARM

[Josef Stengl]

Mám dojem, že se drobet ignorují „velcí hoši″ a jejich styl vývoje. Pokud je pro aplikaci výhodné mít jak CPU tak FPGA, tak je cenově optimální to mít v jednom pouzdře, pokud je to jen trošku možné. Menší PCB, jednodušší CAD, osazování a podobně.

Důkaz. Podívejte se do novější TV, kolik tam je chipů. Pokud máte levnou, tak asi 3. Jeden je na panelu, jeden jsou zdroje, a ten třetí je TV*; dnes už možná i s tunerem (no ty jsem viděl jen na papíře, ale už v tom delší dobu nedělám). A hádejte jednou proč.

Dvě úlohy. No, on to nedělá jeden člověk, jen to někdo musí rozvrhnout, co se kde bude dělat a jak komunikovat. Když to jde CPU - periférie, tak CPU FPGA by také mohlo (já vím, může to být složitější, ale nikoliv nemožné).

Prostředí ... no potřebuji kompilátor, liker + debuger a zbytek si stejnak udělám sám, protože spoléhat se na vývojové nástroje se nemusí vyplatit (a často nevyplácí) a mít pro každý projekt jiné vývojové nástroje od jiného výrobce je cesta do pekel. A nasrání vývojářů protože ti potvoráci si pak jdou hledat klidnější práci. Tak dobře placený nejsem :-).

Pro daný produkt jsem u složitějších kusů SI VŽDY vázán na konkrétního dodavatele. Nebo znáte dva dodavatele, kteří vám dodají identické kusy křemíku včetně chyb? 
Sem s nimi!

ced


* CPU, AUDIO, VIDEO backend + frontend, video memory (zpracování obrazu), Tuner, AV matice, HDMI, A/D převodníky, dekoder TTX + další.

Jan Waclawek wrote:
> V casoch, ked Triscend/Atmel robili tie svoje FPGA+8-bit, ten 8-bit tvoril vyznamnu cast plochy cipu a do toho FPGA by sa nebol zmestil. Hovorime o druhej polovici 90tych rokov.
> 
> Filozofia je taka, ze:
> 1. 8-bit robi vsetku zasadnu robotu, ktora je zlozita ale nepotrebuje byt rychla; a FPGA je tam len pre nejaku podruznu rychlu cinnost, napr. serializacia/deserializacia alebo nieco typu DMA; u takych aplikacii je potencial aj nahradit 8-bit 32-bitom, ale oboje ma zmysel.
> 
> 2. vsetku robotu robi FPGA, 8-bit je potrebny na pociaocne nakonfigurovanie pripadne na riesenie nejakych konfliktov - aj toto ma aj dnes zmysel, mnohe ASICy takto presne funguju.
> 
> Zakladny problem je podla vsetkeho prave ten ako Tosa hovori: dve rozdielne a komplikovane programovacie ulohy v rozdielnych prostrediach, pricom musia spolupracovat. Zisk z jednocipoveho riesenia obvykle nevyvazi viazanost na konkretneho dodavatela a jeho ponuku a moznosti co sa tyka kremika aj vyvojovych prostriedkov aj podpory - lenze toto sa s ARMom nezmeni.
> 
> Preto si myslim, ze to nejaku zasadnejsiu dieru do sveta nespravi.
> 
> No ale zase coze som ja za proroka, ze.
> 
> wek
> 
> 
> ----- Original Message ---------------
>> No, mozna selhala prave proto, ze slo o 8-bity. Pokud srovnavam FPGA s
>> klasickym 8-bit MCU, typu x51, AVR, tak se mi jevi, ze z hlediska
>> aplikacnich vlastnosti jde o dost podobne veci, kde jejich spojenim zas
>> az tak moc neziskam.
>> ARM je od FPGA jaksi vzdalenejsi, takze vzajemny slepenec ma sanci
>> pokryt vetsi prostor nez ted predchozi pripad.
>>
>> S pozdravem Pavel
>>  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>>
>> --
>> Jan Waclawek napsal:
>>
>>> Inak kombinacia jednocip+FPGA, napriek tomu, ze to vyzera ako
>>> logicka volba, uz niekolkokrat zlyhala s 8-bitmi (Triscend,
>>> Atmel/FPSLIC), takze som si nie isty tym ze to ma az take siroke
>>> pouzitie. Ale to zase nech trapi vyrobcov.
>>> wek
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list