Xilinx FPGA+ARM

[Petr Tošovský]

Ja reklamu primo od holdingu ARM nepozoruji, vsude uz jen reklamu 
finalnich vyrobcu, coz mi neni proti srsti, ale je pravda ze ARM je 
podledni dobou vsude. Na rozdil od AVR (jak se mnozi cesti bastliri 
mylne domnivali) je ARM skutecne pouzit i v prumyslu a koncovych 
aplikacich, takze se oplati tomu venovat.
Spojeni MCU a FPGA je z mnoha hledisek komplikovane. Podle me je 
neuspech jen v tom, ze se stretavaji dva odlisne pristupy programovani a 
nekdy nekompatibilni interface (obousmerne sbernice) a neni k tomu 
podpora ze strany vyvojoveho prostredi, ac si myslim, ze by realizovat 
sla. Uzivatel/vyvojar by tak byl usetren spousty komplikaci a vyvoj by 
sel relativne bezbolestne. Na to myslim dojely vsechny soucasne pokusy.
Bohuzel se mi zda jako fakt, ze v FPGA se bez MCU v mnoha aplikacich 
neobejdeme. Ted se to ruzne matla soft core MCU, kde to narazi na jeste 
vetsi komplikace s vyvojovymi nastroji. Takze ja vyvoj chipu jako tento 
vitam, ale jestli k tomu budou poskytovat soucasny toolchain, tak si 
radsi necham zajit chut.
Minimalne budu vyvoj sledovat, celkem me to bavi ty pokusy o inovace.

Tosa



On 30.4.2010 9:47, Jan Waclawek wrote:
> Nie, nie, vlastne mate obaja pravdu, ono na tom asi tak velmi nezalezi.
>
> Unifikacia moze a nemusi byt dobre; mne skor vadi ta idiotska vsadepritomna reklama, uz sa mi miesa ARM s Henkelom... ;-)
>
> Inak kombinacia jednocip+FPGA, napriek tomu, ze to vyzera ako logicka volba, uz niekolkokrat zlyhala s 8-bitmi (Triscend, Atmel/FPSLIC), takze som si nie isty tym ze to ma az take siroke pouzitie. Ale to zase nech trapi vyrobcov.
>
> wek
>
>
>