LRC metr?

[Ing. Peter Adamec]

Samozrejme ze ide
ale digitalne sa s tym da viac vyblbnut bude to za plus minus rovnaku 
cenu navrh mi prijde jednoduchsi tiez
Koniec koncov aj tak tam bude mcu tak ci tam bude avr za 2 eura alebo 
dspic za 4 eura je uplne sumafuk.
PA

Jaroslav Lukesh wrote:
> No ještě lze některé operace provést analogově ;-)
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ing. Peter Adamec" <max13@atlas.sk>
>
>
> Prud meria na odpore (ubytok napatia) a napatie na zatazi
> fazovy posun mu z toho vyjde sa, Jedine co je vyhodne mat je dvojity
> sample and hold ale to ma uz dneska kde co.
> Peter Adamec
>
> j.Krajinka@seznam.cz wrote:
>   
>> Zda to bude nebo nebude fungovat neumim posoudit, ale neni mi jasne jak 
>> ziskate uhel vektoru napeti, aby bylo mozne z zmereneho napeti urcit 
>> realnou a imaginarni slozku ?
>>
>> J.K.
>>
>>
>>
>>     
>>> Pri snaze o jednoduchou konstrukci LCR s AD5933, jsem nakonec dokazal, ze 
>>> sestrojit s timto IC merak schopny merit v oblasi mOhmu je velice obtizne 
>>> az nemozne. Prevodni funkce tohoto IC je natolik strma, ze se u takto 
>>> malych odporu dostavame do oblasti tak malych U a I, ze sumova napeti 
>>> degraduji mereni do oblasti loveni v sumu nebo  spise vesteni z 
>>> kristalove koule.
>>>
>>>       
>> Z toho co jsem zvazoval mi nakonec, pro amaterskou stavbu, vysla jako 
>> nejvhodnejsi nasledujici konstrukce.
>>
>> Zdroj sinus 100mV / 1V,  DDS AD9832  (max 25MHz 10bit , tzn 10Hz - 100kHz 
>> levou zadni)
>> Signal prochazi pres znamy odpor 100 respektive 100k dale merenym objektem 
>> Z do GND.
>> Pomoci pristrojoveho zesilovace merime ubytek napeti na znamem R  Ur,
>> nasledne merime ubytek na neznamem objektu Uz.
>>
>> Pokud se nepletu tak impedance neznameho objeku Z=Uz/(Ur*R) [Ohm]
>>
>> Technicky, pristrojovy OZ AD620 G=10, v dalsim stupni pro jednoduchost 
>> neco jako PGA 202 tj. OZ s G=1, 10, 100, -> LPF -> ADC
>> v mem pripade asi Silabs C8051F06x tj. x52 s 2x 1MSPS 16bit ADC.
>> Zbytek je o zvolene metode zpracovani a mauzite matematice.
>>
>> Pokud jsem se nesekl ve vypoctech tak pri zanedbani chyb zpusobenych 
>> teplotnimi drifty by se tim melo dat merit zhruba
>> R cca 100uOhm az 100M
>> C cca 1pF az 10mF
>> L cca 100nH
>> Presnost v beznych rozsazich rozhodne lepsi nez 0.5% te AD5933 (v oblasti 
>> mOhmu samozrejme radove horsi)
>>
>> Co tomu rikate, bude to fungovat?
>>
>>
>> KN
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>>
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
>