NAND vs NOR flash

Marek Sembol hwm.land@gmail.com
Středa Říjen 7 15:01:19 CEST 2009


2009/10/7 Jan Waclawek <konfera@efton.sk>:
> Predpokladam, ze Vas nezaujima ako su spravene vnutri, ale ako sa pouzivaju zvonka.
prese

>
> NOR su "NORmalne" :-) FLASH, so zarucenou retenciou dat, obvykle mensej hustoty (desiatky megabit). Zapis je po bytoch a niekedy moznost pisat po strankach, mazanie po strankach alebo cely cip. Adresuju sa po bytoch/wordoch, zbernice su "EPROM/RAM" kompatibilne.
>
> NAND su urcene pre mass storage, nemaju zarucenu retenciu t.j.musi sa robit ECC. Hustoty su desiatky Gbit. Zapis zasadne po strankach, aj adresacia , zbernica je multiplexovana a mierne normalizovana :-)
>
> Staci takto?
Diky, staci. To je presne to po cem me srdicko touzilo:)
Marek

>
> wek
>
>
> -----Original Message-----
>
> Zdravim,
> byl by mi schopen+ochoten nekdo shrnout zakladni vyhody/nevyhody tech
> ruznych typu flash?
> Diky,
> marek
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


Další informace o konferenci Hw-list