Re: LHC: prve kolizie

[V P]

Ono tech vedlejsich produktu je mnohem vic, podobne diskuze se vedou kolem vesmirneho programu, do ktereho zejmena v pocatcich USA utopily velke penize (na tu dobu mnohem vic, nez kolik se topi ted v CERNu), a prinos se projevil mimo jine v elektronice, novych materialech, ... Totez se ted deje v CERNu.

S Edisonem, Teslou, Voltem a ostatnimi nelze moc srovnavat. Nakonec i u nich je videt, jak s postupem casu nutne prostredky pro vyzkum rostou. Krasne je to videt v polovodicovem prumyslu, kdy kazda nova tovarna stoji temer o rad vic, nez predchozi generace.

S pozdravem
V.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Kadečka <pavel.kadecka@gmail.com>
> Předmět: Re: LHC: prve kolizie
> Datum: 25.11.2009 08:29:11
> ----------------------------------------
> 2009/11/23 Prichy <prichy@volny.cz>:
> > Kdyz jsi blbej, tak se zeptej! rikali
> >
> > Balu.....jsem opravdu ale opravdu laik o cem se tu bavite, ale zminil jsem
> > neco v praci.
> > Obcas se me lidi (mechanici, ci elektrikari) ptaji
> > k cemu se to dela......cili uz jsou odhady jestli to pujde vyuzit
> > v praxi?
> > Co to bude znamenat pro lidstvo?
> >
> > A kdyz to bude mit nejake smysluplne vyuziti
> > (ted myslim selskym rozumem)
> > na jak dlouhou dobu to vidis (jako clovek "z vnu" )
> 
> Podobně jsem se zeptal já zhruba před rokem, nemoh jsem dlouho dostat
> uspokojivou odpověď, zato mě někdo nařknul, že schválně dělám blbýho a
> že nechci pochopit to, co je přece jasné na první pohled.
> 
> Balu tehdy dal příklad využití urychlovače částic v medicíně. Aspoň
> něco. Jinak vědci sice nevěděj přesně, co se jim podaří objevit, ale
> určitě to bude velkej objev.
> 
> Argumenty o vedlejších produktech jsou zajímavý, tj. naučili jsme se
> kopat tunel s vysokou přesností, udělat vakuum lepší než je ve vesmíru
> (otázka zní: k čemu je to dobré - dneska, kdy už se elektronky
> nepoužívaj ;)), umíme vychladit tunel na teplotu blízkou absolutní
> nule atd. Jenže se nemůžu ubránit dojmu, že by bylo levnější zkoumat
> rovnou ty vedlejší produkty. Asi jako by si ve Škodovce postavili
> podobnej tunel pro výzkum a jen tak mimochodem se jim podařilo
> vyvinout nový motor.
> 
> Pro srovnání, vemte si, s čím si taky vědci v minulosti vystačili -
> například Edison když vymyslel žárovku, nebo Volta a Galvani, kterým
> pro zkoumání elektřiny stačilo pár žabích stehýnek.
> 
> A ještě si představte to množství energie, co CERN spolkne. Dneska,
> kdy nás furt někdo straší, že jednou dojde ropa, a časem i uhlí,
> jediná alternativa je jádro a i to zřejmě nevystačí nafurt a
> obnovitelné zdroje vlastně nejsou obnovitelné.
> 
> Jo a argument, že je lepší ty peníze vrazit do CERNu než někam jinam,
> že se stejně neztratí, protože půjdou na platy, daně, nákup přístrojů
> atd. - stejné je to s dotacemi například na sluneční elektrárny v ČR
> nebo výroba bionafty. Taky je to byznys a přitom vidíme, že to z
> hlediska energetický návratnosti moc nefunguje.
> 
> Tehdy jsem taky coby skeptik vyslovil myšlenku, že by to mohlo
> dopadnout i takhle: "podařilo se nám to prozkoumat ze všech stran a
> zjistili jsme, že to nemá žádný praktický využití".
> 
> Pavel Kadečka.
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
> 
>