Mereni kmitaveho stejnosmerneho napeti

[Slavomir Skopalik]

Dobry vecer,
koukam dnes je to docela sila na cteni.

Pri pozadavku na 1% vychazi chyba na max 0.1V.
To lze s diodou snadno dosahnout, ale bude treba pricitat podle typu pouzite
diody (charakteristika je ciste exponencialni).
Osobne bych doplnil vybijeci odpor pararelne k C s tau asi tak 20 secs,
jinak bude
doba vybijeni dana pouze vnitrnim odporem C a vstupem mericiho pristroje(tj.
moc bych takovemu
mereni neveril).
Navic tento odpor zajisti predpokladany stabilni ubytek na D.

Serivy odpor volit co nejmensi, ciste ochranny pro D (min 100x mensi, nez
vybijeci).

Dalsi moznosti je pouziti vzorkovaciho zesilovace (neco jako TESLA MAC 198).
Vyhoda je, ze neni treba nic pricitat, nevyhoda vetsi slozitost a nutnost
napajeni (min cca 15-17V).

Okamzik vzorkovani odvodit od nabehu napeti, ale to by pro Vaa jiz nemel byt
problem :).

Slavek

Ing. Slavomir Skopalik
Jednatel spolecnosti
Elekt Labs s.r.o.
Chaloupky 158
783 72 Velky Tynec
Czech Republic
--------------------------------------------
Mobil: +420 724 207 851
icq:199 118 333
e-mail:skopalik@elektlabs.cz
http://www.elektlabs.cz


> 
> Hezky vecer,
> 
>     no presnost bezneho multimetru je cca 1% (jak ktereho) takze bych 
> nerada tuto presnost moc zhorsila. Idealni by bylo, aby se celkova 
> presnost vesla do 2,5% protoze to mivaji rucickove pristroje, 
> kterymi se 
> to meri tedka. Digitalni pristroje si na tomto mereni vylamou zuby, 
> protoze to je moc rychle na ustaleni hodnoty.
> 
>     Dekuji vsem, proste to zkusim a uvidim :-)
> 
> Z Ústí nad Labem zdraví a hezký den přeje
> 
> 
> 					Saša K. Svobodová
> 
> 
> 
> Dne 23.11.2009 21:43 Sudovec napsal/a:
> > Ono by ještě bylo dobré říct s jakou přesností by měření 
> mělo být. Od
> > toho a od parametrů použitého měřáku by se pak měly odvíjet 
> konkrétní 
> > hodnoty.
> >
> > Podle dosavadních informací PŘEDPOKLÁDÁM že půjde spíše o orientační
> > měření, a na to by navržený detektor měl stačit.
> >
> > A ten osciloskop určitě použít pro ověření toho, že to funguje podle
> > očekávání a na výpočet "lahvočkinovy konstanty", která se k 
> naměřené 
> > hodnotě přičte. 
>