Kde sehnat FV panel pro mereni - a neb svetlo do FV bussinesu?

Tomáš Tomáš tom.tore@seznam.cz
Neděle Listopad 22 19:48:04 CET 2009


Ono mi to doslo zahy po to co jsme to napsal a podival se na charakteristiku clanku.
Holt pouziji elektronickou zatez. Zitra na to hodim oko.

Tom


>Použít k zatěžování FV panelu odpory je zcestné. Potřebujete regulovatelnou

zátěž, kterou budete řídit tak, abyste dostal nejvyšší výkon. Potom měřit

napětí a proud.
---------------
BPW21 je pro daný účel zbytečně drahá, při daném použití přeci chcete znát

dopadající výkon a charakteristika podobná lidskému oku je spíš na škodu.

Obecně je určení opt. výkonu za daných okolností docela oříšek. Primární

problém je, že fotodiody dávají počet elektronů odvozený z počtu 
dopadnuvších fotonů, což ovšem ještě nic neříká o výkonu. Stejný proud bude

při fialové barvě znamenat několikanásobný dopadající výkon, oproti např.

červené. Proto téměř všem běžným FD citlivost klesá s klesající lambdou 
(kromě začátku, daného materiálem diody a konce, daného krytem).

Chtělo by to nějakou diodu s filtrem, který má inverzní charakteristiku vůči

energii fotonu (ale radši nechci vědět, kolik by stála). Další možností je

soustava většího počtu levných, širokopásmových FD a k nim přiměřeně úzké

filtry. Čím více, tím přesnější je výsledek. Po změření přepočítat přes 
kalibrační tabulku a sečíst.

Na frekvenci je zcela nezávislé kalorimetrické měření, ale to se zas 
nepoužitelné na rozptýlené světlo. Na přímé světlo je to ale dokonalé. Pokud

použijete zrcadlový astronomický dalekohled, velmi přesně změříte všechno,

co se k Vám dostalo.

Obecně je samozřejmě otázka, co je v tomto případě cílem snažení. Osobně

bych tuto část měření vynechal:-)
---------------
24b AD je asi zbytečné, pokud dosáhnete lepší přesnosti než 5-10 %, tak bych

to považoval za úspěch:-)
---------------
Obecně přeji mnoho úspěchů a změřené výsledky mě zajímají.

PH

From: "Tomáš Tomáš" <tom.tore@seznam.cz>
Tak jsme si trochu hral s touto myslenkou a podle vseho se mi podari sehnat

- monokrystalicky clanek 50x50mm    jmenovite napeti 0,45 V, jmenovity 
proud: 0,77 A
- polykrystalicky clanek 100x100 mm  jmenovite napetí 0,47 V, jmenovity 
proud: 2,6 A
- amorfni kremik               70x30 mm    jmenovite napetí 3,60 V, 
jmenovity proud: 27mA

Na mereni intenzity bych k tomu dal
- kremikovou diodu BPW21 viditelna cast spektra
- pro infracervenou cast spektra S2386, tusim ji mam v supliku.
- mozna by to chtelo neco pro UV cast, ale diody jako  TW30SX ci SG01S jsou

az neskutecne drahe + dioda nesmi byt pod klasickym sklem, tak asi nic
pridal bych DS18B20 pro mereni teploty clanku

Cele pod sklo 3-4mm, predpokladam, ze ac soudruzi, prodavaci svetla, sva

kryci skla nazyvaji tajemne , solarnim sklem , ci tvrzenym solarnim sklem,

ale v realu nepujde o nic jeneho nez Planibel ClearVision s LT92% lR8%, 
EA1%,SF91%,SC1,05%.

Cele do nejake vhodne Al ramovaci listy, nevite o nejakem vhodnem a 
dostupnem profilu?

Otazkou je jake odpory je nejvhodnejsi pouzit jako zatezovaci? Jaky 2W odpor

ma nejmensi zmenu odporu v rozsahu teplot -20 + 80C? Nebo je to nesmysl a
i 
u zatezovacich odporu 4 az 10 Ohmu budu muset pouzit merici odpory pro 
mereni proudu?
Samotne mereni bych nechal na ADUC845 s 24bit ADC. 


______________________________________
http://www.sportstream.cz/ - aktuální sportovní videa


More information about the Hw-list mailing list