OT Policejni stat vs paranoia (bylo Nove pasy..)

[Galloth]

Ja si myslim, ze prave takto zadne dilema nestoji. Protoze je to
udelano tim zpusobem, ze cast penez jde na nemocnice a cas penez na
bezpecnostni slozky. Snad se vsichni shodneme, ze nejakou policii a
bezppecnostni slozky potrebujeme. Takze jim take musime davat penize.

Otazkou spise je, jak kontrolovat vyuziti techto penez. Problem ani
tak neni s tim, co si za to koupi, ale spise v tom, jak namotivovat
radove pracovniky. Nicmene, to uz nema nic spolecneho s otazkou RFID
ctecek v pasu. Bud se muzeme bavit o otazce, zda chceme, aby
bezpecnostni slozky pouzivali moderni technologie a jak zabezpecit
jejich funkci a nebop se muzeme bavit o tom, jak je technicky ten pas
zabezpecen, ale bohuzel tyto dva problemy nejdou mixovat. Nemuzeme
rici chceme moderni policii, ale ta nesmi pouzivat prostredky
umoznujici monitopring obyvatek (tedy mobili, internet a pocitace).
Takoveto policii se kazdy vysmeje..
Bohuzel je smutne, za vetsina zastupcu "paranoidni" skupiny tyto
rpoblemy mixuje dohromady. Nezameruji se na to, jak vyresit problem
spolehlivosti slozek,ale na to, jak se vsechno shorsi s pouzitim
modernich technologii. Bohuzel ale plati, ze dnesni technologie je
absolutne dostatecna na sledovani jedince. Mobil je v dnesni dobe
temer nutnost, takze pokud chcete vedet, kdo se jak pohybuje, tak
staci sledovat jeho mobil. A to je technicky mozne, proveditelne a
existuji pristroje (nevim, jestli jsou v praxi nasazovane), ktere to
proste umi a ukazuji. Takze jedine co se da podle mne rozumne dela, je
snazit se zajistit, aby ti, kteri tyto technologie ridi byli
spolehlivi. A osobne stale verim vice volenym politikum, nez zastupcum
nejake pochybne zbohatle vrstvy, kteri mluvi vice rusky nez cesky.

Dne 15. březen 2009 12:09 Pavel Hudecek <phudecek@tiscali.cz> napsal(a):
> 1. Většinou je lepší řešit příčinu, než důsledek. Ale na řešení důsledku se
> dá vydělávat mnohem déle a více. Politicky i finančně. Taková je realita
>
> 2. Terorizmus jakéhokoli druhu je jako příčina smrti zanedbatelný vůči
> běžným věcem, jako chyba přepracovaného lékaře, nedostatek peněz na léky,
> lék sice je, ale ještě nebyl schválen, ...
>
> -  Budeme-li jako občané usilovat o to, aby stát měl větší kontrolu nad
> námi, politici naše peníze utratí za hlouposti.
> - Budeme-li jako občané usilovat o to, abychom měli větší kontrolu nad
> státem, zbyde více peněz na reálně užitečné věci.
>
> Či-li morální dilema zní: Je lepší utratit X miliard za elektronické pasy,
> nebo za tytéž miliardy postavit další nemocnici a zaplatit personál?
>
> PH
>
> From: "Tomáš Koželuh" <mr.death@ipq.cz>
> Náprava chyby je samozřejmě nesmysl. To bychom se dostali k tomu, že se měla
> napravit výchovná chyba kohokoliv, kdo udělal něco špatně. Tragedie ve
> školách byl pouze příklad a je to zjevně pouze špička ledovce.
> Ale jen tak čistě teoretická situace, kterou nikomu nepřeji:
> Budete mít svoje dítě ve škole. Někdo je zastřelí. Ale přitom, kdyby byla
> nasazena RFID technologie, tahle tragédie by se nikdy nestala. Budete přesto
> trvat na tom, že RFID je špatný? I přesto, že to stálo život vašeho dítěte?
> Tomu teda nevěřím.
> Místo dítěte si můžete doplnit třeba manželku v letadle, matku v obchodě,
> bratra na lavičce v parku, kohokoliv.
>
>> Behalf Of gatilo
>> Jestli pribyva pripadu, kdy si nekdo mysli, ze je desne fajn postrilet
>> pulku skoly, pak je neco spatne ve vychove. Resenim je tedy naprava
>> chyby, a ne vetsi mira dohledu.
>> A pokud ve svem prikladu narazite na posledni tragedii v Nemecku, tak
>> v tomto pripade nejmene tri ze ctyrech indiciji vubec nenastali.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>



-- 
Jan Kastil
galloth@jabbim.cz