Linux - civilizacni sok

[Milan B.]

Pre stary hardware vobec nemusite pouzivat obskurne distribucie. Doma 
mam nainstalovany CentOS 5.3 (najnovsia verzia) na PIII/800 s 512MB RAM 
- nieco ako to vase - a bezi bez problemov. Samozrejme, pre desktop je 
vhodnejsie zvolit utlejsi desktop manager - Gnome alebo este lepsie  
XFCE (pripadne sa medzi nimi slobodne prepinat)

A neviem co mate proti VI  - Editor, ktory je postaveny tak, ze dokaze 
bezat kdekolvek a na (skoro) akomkolvek terminali (dnes sa jedna ani nie 
tak o HW terminaly ale o rozne ILO karty, DRAC, LAN konzoly, WEB 
konzoly, Java konzoly a podobne sialenosti pouzivane u serverovych 
systemov pre vzdialenu spravu, kde je kvalita emulacie na roznej urovni) 
je skutocne nevyhnutnym - a unixovymi  administratormi kazdodenne 
pouzivanym - nastrojom. Tisice ludi ho pouzivaju kazdodenne. On totiz 
svet unixu pri PC s linuxom nekonci, on tam zacina :).

VI proste do unixoidnych systemov patri - tak ako EDLIN do 
windowsovskych :) - verte alebo nie, ja som ho vo Viste (a aj v XP) nasiel.

Ten "bordel" vo filesystemoch - preco nikto nenadava, ze vo Viste sa 
profily presunuli z "Documents and Settings" pod "Users"? A neboli 
profily niekde inde u NT4 (mam dojem ze WINNT/Profiles) ?  a W95/98/me?  
a Win 3.x? Windows moze ale Linuxove distribucie  nie?

-m-

PS. Linus Torvalds je Fin.




Petr Kubáč wrote:
>> Řekl bych, že zásadní chyba byla instalovat verzi 2008 místo nějaké
>> nejnovější 2009. Druhá chyba byla pravděpodobně Mandriva, pro začátek by
>> bylo asi lepší Ubuntu nebo možná Suse.
>>     
>
> No byl jsem varovan pred KDE verze 4 ktere prý znamena vzrazne zpomalení 
> systemu - nevím jestli je to pravda. (instaloval jsem na Pentium III 733 MHz 
> a 512 MB RAM) - a jede to slusne az na fakt giganticke ikony, ktere jsou tak 
> pro 21 palcovy monitor ....
> Finta s tím ze se musí Windowsům zakázat vypínat sítovku aby s ní Linux mohl 
> pracovat, mozná od té doby uz neplatí, protoze byla predmetem nejakého 
> bugfixu - a existuji i distribuce pro stare pocitace - DELI linux a tak, ale 
> nehctel jsem se poustet do nejake minoritni distribuce.
>
> V kazdem pripade jsem nadaval na Gatese a MS ale ted vidim nektere veci 
> jinak - treba protivne odstranovani starych funkci - linux tohle nedela a 
> vysledkem jsou podivnosti jako je editor Vi umi s nim nekdo ?  mel jsem 
> pocit jako by  ve VISTACH byl jeste EDLIN - pamatujete nekdo si co to je ? 
> nebo bordel ve filesystemu, ktery se lisi verzi od verze (stejneho distra) - 
> Proc proboha ? (a vubec je to svoboda nebo bordel ?)
>
> V kazdem pripade jsem nadsen nad moznosti prepinat v konzoli mezi BASHem a 
> SH a dokonce ruznymi verzemi a az se jeste naucim hbite editovat systemove 
> soubory pod ROOTem tak to bude uplne skvele (Linuxu se prikaz SUDO KWRITE 
> Nazev_souboru moc nelibil a takovy masochista abych edivotal ve Vi teda 
> nejsem )
>
> Zdravi Petr Kubac
>
>