Re[2]: Ionizátor vzduchu

[Dawid Ferenczy]

Puvodni   zprava   "RE:   Ionizátor   vzduchu"   od   "Pavel   Novotny
(hw-list@list.hw.cz)" z 1. června 2009, 8:56:08,
msgid:001901c9e286$0a98c950$1fca5bf0$@pp@atlas.cz (1602 bajtu):

PN> Zde k tomu pristupuje fakt, ze vyrobci postupne prichazi o znacnou
PN> cast   trhu   v  USA,  kde  urady  pristoupili  k  regulaci  a  ty
PN> nejnebezpecnejsi stroje postupne zakazuji uvadet na trh.

PN> Duvodem  je  03,  puvodne se tim dokonce rada vyrobcu chlubila, ze
PN> ten  jejich  ionizator  vyrabi  03, podle hesla cim vic kyslik tim
PN> lepe,  pak  se  03  objevil na seznamu plynu pri jejichz vyskytu v
PN> prizemnich   vrstvach   se  vyhlasuje  smogove  ohrozeni,  tak  to
PN> kreativci z marketingu vypustili z letaku.

PN> Nicmene  ozon  proste  v  ionizatoru vznika a po podle testu bezny
PN> ionizator/cisticka  pokud  pracuje  v  mistnosti  tak behem hodiny
PN> preleze  obsah  ozonu  v  mistnosti  170ug/m3, pricemz normy v USA
PN> rikaji,  ze  cokoliv pres 100ug/m3 je spatne. Ozon je kazcinogen a
PN> podle meho je tedy cokoliv pres 0 spatne, ne nahodou, pozna clovek
PN> uz koncentraci 2ppm.

Me jen prijde zvlastni, ze se tolik kontroluje prodavane zbozi, jestli
napr.  talir  z ciny neobsahuje prilis zdravi skodlivych latek a pokud
ano,  prislusny  vyrobek se stahuje z prodeje a na druhe strane nikomu
nevadi prodavat pristroj, ktery dokonce ty smrtelne skodlive latky dle
Vas ve velke mire vyrabi. To maji cisticky vzduchu tak silnou lobby?
 
-- 
 Dawid Ferenczy
 http://ferenczy.coex.cz