slysitelnost CB na 692km

[balu@home]

toto by som prave nenazval ducharinou, to je uplne typicky pripad zle 
zadefinovaneho problemu. Simulatory su presne, pocitaju maxwellove 
rovnice. Ale ako hovori moj byvaly sef funguje to na principe systemu 
"junk in - junk out" :-))
b.



peter.tesar@centrum.sk wrote:
> No ved ja verim, ze keby sme do spravneho nastroja 
> zadali_vycerpavajuco_a_spravne_vsetky_vstupne podmienky, tak to vyjde dobre.
> Ale vieme ich realne postihnut?
> Vieme, ci kusok od tej anteny "ve 4patře 8patrového paneláku" nepostavil 
> sused prave klavir? Alebo nentiahol drotenu garnizu? Dostatocne verny 
> model pody, zvlast v nehomogennom prostredi povedzme kdesi, kde sa 
> strieda poda (vzdy s inym obsahom vody navyse) a kamene, to ako clovek 
> rozumne postihne?
> Ja verim, ze keby sa v jednom okamihu podarilo vsetko postihnut, vysiel 
> by model v zhode so skutocnostou. Lenze to je v realnom svete iluzia, 
> nemozne. Toto som ja nazval ducharinou.
> PT.
> 
> 
> ______________________________________________________________
>  > Od: daniel.valuch@orange.fr
>  > Komu: HW-news <hw-list@list.hw.cz>
>  > Datum: 09.07.2009 23:01
>  > Předmět: Re: slysitelnost CB na 692km
>  >
>  >praveze v sucasnosti uz mame velmi dobre nastroje ktore to dokazu. 
> Simulovat aj velmi zlozite struktury nie je technicky problem, je to len 
> otazka koko mame k dispozicii strojoveho casu.
>  >Ked chceme dostat presne vysledky musime pre ne vytvorit presne modely 
> a to je problem. Ak sa vam chce namalovat barak v 3D s dostatocne 
> presnou charakteristikou pouzitych materialov alebo dostatocne verny 
> model pody na ktorej stoji tak dostanete pekne obrazky. Ziadna ducharina 
> to nie je.
>  >Lahka dostupnost simulacnych nastrojov uz zacina vedcov delit na dve 
> kategorie, tych ktori stale robia teoriu a tych ktori viacmenej len 
> hladaju spravne parametre do simulacnych modelov. Prvi bohuzial uz 
> vymieraju a druhych sa vyrojili tony co nie je uplne optimalne :-)
>  >b.
>  >
>  >
>  >
>  >
>  >peter.tesar@centrum.sk wrote:
>  >> No uz to tu mame.
>  >> Skuste najst program, ktory "bude počítat s vlivem železného 
> balkonu, > případně zdi ve 4patře 8patrového paneláku". Potom m 
> presvedcite, ze > antenarina v realnom zivote nema v sebe prvky duchariny.
>  >> Verite, ze taky existuje?
>  >> A pre 1000m vlnu je takym "zeleznym balkonom" akakolvek nehomogenna 
> zem > pod tou antenou/v jej okoli. Preto si nemyslim, ze je rovnako 
> jednoduche > nasimulovat antenu pre 3 MHz a 433 MHz.
>  >> Peter Tesar.
>  >
>  >
>  >_______________________________________________
>  >HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>  >Hw-list@list.hw.cz
>  >http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>  >
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list