energeticka navratnost solarnych clankov

Tomáš Tomáš tom.tore@seznam.cz
Neděle Leden 25 00:35:11 CET 2009


S temi +- 100lety by se dalo souhlasit u ropy, uhli je tak na 200let, tedy za predpokladu, ze 3 svet + cina a indie nezacne moc spotrebovavat.

Mene jiz souhlasim s tim obrovskym pokrokem vedy za poslednich 100 let a jeho interpolaci do budoucna. 

Pokud se na vec podivame s nadhledem a vyjdeme z roku 1910 tak uprime ono se toho az tak moc podstatneho nestalo. :-)
Dalsi veci je fakt, ze se lepe a rychleji bada tzv. od nuly a cim vice toho o dane veci vim tim obtizneji se nachazi neco noveho.

T.

 




>Já bych řekl, že zásob bude aspoň na 100 let. A vemte si, kolik je 100 let
ve vývoji, jak vypadal svět v roce 1900 a v roce 2000, jak obrovský udělala
pokrok věda...
No a kdo ví, jestli už za těch sto let se nebudeme zase mlátit klackama po
hlavách...

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
> Behalf Of Petr Kubáč
> Sent: Saturday, January 24, 2009 8:47 PM
> 
> Kdyz uz jsme u toho tak fotovoltaika a termojaderna energetika maji
> jedno
> spolecne - porad se nevi jestli je jejich celkova energeticka bilance
> pozitivni a tudiz se da pouzit jako zdroj energie nebo ne
> 
> Ovsem termojaderna energetika ma problem, i pokud je v pozemskych
> podminkach
> realizovatelna - vede ke vzniku vekych centralnich zdroju energie a to
> neodvratne vede ke vzniku monopolnich firem, ala CEZ, se vsim co tenhle
> fenomen prinasi.
> 
> Jinak k predstava ze fosilnich paliv na zemi pribyva, protoze to nejaky
> sejk
> (sejdir;-)) rika je podle mne popreni zakona zachovani hmoty. Priroda
> ukladala uhlovodiky pod zem miliony let a my jsme za 200 let spalili
> nezanedbatelne mnozstvi z nich - ocekavate ze pod zemi je dostatek
> jeste
> treba na dalsich 500 let nebo 1000,  2000, nebo jste takovi pesimisti
> ze
> nepredpokladate preziti lidi tak dlouho ??



Další informace o konferenci Hw-list