automatizace na zeleznici

[Pavel Krafcik]

Dobrý den,

tady jde spíš o to, jak celý požadavek zasahuje funkce systému. Nahradit
výpravčího strojem asi nepůjde za současné situace, ale půjde to, až se
celý dopravní systém navrhne/přeorganizuje. Zdá se, že výpravčí by měl
opustit systém jako poslední a ne jako první.

Zrovna tak banda strážných x technika. V současném společenském a
právním systému je 8, ale i 50 chasníků při ochraně soukromého majetku
na nic, když je nemůžu použít logicky správným způsobem , tj. vyprášit
zloději kožich a přehodit ho zpátky na správnou stranu plotu. V našem
euroblbákově opravdu stačí technické prostředky a kamerový záznam,
protože to vyžaduje pojišťovna. Záznam se nepotřebuje k pátrání po
pachatelích, ale k odlišení pojišťovacího podvodu od pojistné události.
Pokud se to pojišťovně přestane vyplácet, tak změní podmínky, ale nikdy
nezveřejní žádný oficiální rozbor, který by popsal stav a rizika. Takže
tady je technika opravdu dobrá náhrada, člověk nejen moc nezmůže, ale je
ho škoda.

Pavel Krafčík


gatilo napsal(a):
>  11.2.2009, 6:25:06
> 
> Jsme tady v technicke konferenci. Nekteri clenove techniku navrhuji,
> jini ji vyrabi, prodavaji nebo opravuji. A vsechny nas to, vice mene
> zivi. Takze asi tezko, tu hledat cloveka, ktery by k technice nemel
> kladny vztah.
> Ani ja nejsem principialne proti nahrazeni cloveka strojem, ale je
> treba to delat s rozvahou a znalosti veci i v sirsich souvislostech.
> 
> Pokud budeme uvazovat pripad nahrady ostrahy kamerovym systemem, na
> ktery jsem reagoval, muzeme problem rozdelit na dve casti.
> 1) ostraha zjistuje, zda nekdo neleze pres plot. V tomto pripade jsou
> kamery vice nez rovnocenou nahradou za bandu pochuzkaru (nocni videni, zoom,
> automaticka detekce pohybu, zaznam ...).
> 2) Ostraha zjistila, ze pres plot nekdo leze. V puvodnim reseni bylo k
> dispozici 8 lidi schopnych (alespon teoreticky) zasahnou. 8 lidi, to
> je uz dost velka sila, i na tlupu "spoluobcanu" ktera prave objevila
> bohaty zdroj "druhotnych surovin". Nyni jsou tam dva lidi, to staci
> tak na kluka ktery prelezl plot, protoze mu tam spadnul mic. Mohou
> sice privolat nejake posily, ale je otazkou jak rychle a spolehlive.
> 
> Takze nahradit cloveka technikou ? Ano, ale jen v tech pripadech kde
> je to vhodne. Pricemz pouzivat hodnoceni podle jedineho kriteria:
>  plat_cloveka x cena_systemu povazuji za dosti hloupe.
> 
> S pozdravem Pavel
>   mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
> 
> --
> Stanislav Šmejkal napsal:
> 
>> gatilo napsal(a):
>>>  10.2.2009, 21:06:15
>>>
>>>  No ano. Kdyz nahradite v klobase veprove maso extrudovanou sojou,
>>>  take usetrite.
>>>  V tom mem, ani v tom vasem priklade se ale nejedna o plnohodnotnou
>>>  nahradu. A je treba zvazovat, zda uspora penez vyvazi prislusne
>>>  nevyhody.
> 
>> Neni to tak davno, co jsem delal pro firmu vrabejici dojirny. Tam jsme ze 40
>> zamestnancu delali 4, investicni naklady a navratnost jsem nepocital, ale proste
>> doslo k prechodu z 20. do 21. stoleti. A urcite nepochybuji o tom, ze vyhody
>> vyvazi mozne nevyhody (neprizpusobive kravy se vyradi z chovu atd.). A u toho
>> kameroveho dohledu si dovolim tvrdit, ze to bude uplne stejne a srovnani s
>> klobasou je uplne mimo.
> 
>> Clovek ma proste delat jenom podstatne veci a nepodstatne monotonni cinnosti ma
>> delat stroj. Z toho duvodu se technickym vecem venuji, protoze me bavi delat
>> veci, ktere lidem setri automatizovane cinnosti.
> 
>> Standa
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
>  
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

-- 
Pavel Krafčík