Domaci lasergame & kviz:-)

[Tomáš Tomáš]

Nezapomel, reagoval jsem na ukazovatka ta jsou ve viditelnem spektru , co jsem tak videl  delaji se cervene, zelene a nejnoveji jiz i fialove 405nm.
U CO2 samozrejme oko mrkat nebude pac jaksi nevi, ze ma mrkat
Tom



>Nezohlednil jste jednu podstatnou skutečnost - na IR oko není citlivé,
ale poškodí ho. U CO2 laseru chybí viditelná složka, takže oko neví že
má mrknout.
Kamarádův kolega takhle přišel o oko, zatoulaný odraz.

Tomáš


PH> Nejsem si jist, ale mám za to, že laserová ukazovátka smí mít dle normy max
PH> 1 mW.

PH> Co se klasických  LED a optiky týče, tak jde jen o to, zda se podaří 
PH> kombinace "patřičný výkon projde zorničkou" a "oko jej dostatečně zaostří".
PH> Určitě je na to nějaká norma, ale nevím jaká.

PH> V prvním přiblížení bych vycházel z faktu, že člověk je denní živočich a
PH> jeho oči tedy musejí snést náhodný zásah přímým slunečním světlem 0,6-1
PH> kW/m2 při rozbíhavosti svazku asi 1:100 (přesně je to průměr slunce / 
PH> vzdálenost země-slunce). Obecně jde tedy o to, aby zdroj světla nebyl 
PH> jasnější, než sluneční kotouč. Tzn. když vyfotíte slunce tak, aby nebylo
PH> přeexponované a se stejnými expozičními parametry vyfotíte i testované
PH> svítidlo, tak by při porovnání fotek nemělo být jasnější.

PH> V druhém přiblížení je nutno si uvědomit, že do oka proniká i krátkovlnné
PH> IR, které např. bílá LED obvykle neprodukuje, ale slunce ano. Z hlediska
PH> bezpečnosti oka je tedy slunce jasnější, než na fotce, protože foťáky mají
PH> IR filtr. Na druhou stranu je ale docela rozdíl, jestli stojíte v létě za
PH> slunečného počasí venku, nebo jste v tmavé místnosti, kde svítí 1W LED. Pak
PH> zas může být LED v důsledku širších zorniček nebezpečnější.

PH> Závěr: Vyfotil bych oko za slunečného počasí a pak za tmy, z fotek určil
PH> poměr ploch zorniček a v tomto poměru snížil max. předpokládaný bezpečný jas
PH> svítidla.

PH> PH