Triak - nezastavil se nejak vyvoj, stmivace OSRAM?

[j.Krajinka@seznam.cz]

Pokud to spravne chapu tak BTA16-800BWRG ma proud pres G 50mA , pokud ho chci ridit pres optotriak , musim do serie s OT zaradit odpor 180Ohm,  tzn. na odporu protopim tak 0.5W neni to kapku moc pokud tim budu stmivat 15W usporku ....?

Da se vubec pro usporku navrhnout stmivac, ktery nesezere vice nez je uspora a pri provozu na full nebude znatelne zvysovat spotrebu te usporky?

Jirka
  


>Snubberless je obchodni znacka firmy STMicroelectronic :-)
Dalsi tvrzeni ST je, ze Snubberless serie byla navrzena specialne pro pouziti triaku bez externiho tlumice (tedy nejspise RC clanku).
Dalsi tvrzeni je, ze Snubberless serie byla navrzena specialne pro pouziti s induktivni zatezi.

Ted uz technicky, jde o to ze pri vypnuti dochazi na triaku k dI/dt a dV/dt a Snubberless triaky snesou zhruba 2x tolik nez ne Snubberless.
BTA16-800BRG  Static(dV/dt) 400V/us, (dI/dt)c 7(A/ms)                          cena cca 20Kc
BTA16-800BWRG Static(dV/dt)1000V/us, (dI/dt)c 14(A/ms) IT(RMS) x 0.5  8(A/ms)  cena cca 35Kc

Na zaver si dovolim jednu vetu z materialu ST. Snubberless triaky nemaji dV/dt omezeni a lze je pouzit bez externiho tlumice cimz snizuji cenu zarizeni.Nicmene tlumic se obcas pouziva pro potlaceni prechodovych deju pri rychlem prepinani.

Osobne z toho nejsem moc moudry a rozhodne si netroufnu rici zda je lepsi pouzit klasicky triak s RC nebo Snubberless bez RC ci Snubberless s RC. Stejne tak si netroufnu rici, zda kdyz nasadime BTA16-800BWRG bez RC do stmivace zarovek max 400W, klasicke zarovky nabo halogenky na 230V ci 6x18W stmivatelne usporky zda to bude absolutne blbuvzdorne a neprorazitelne ....

V neposledni rade, stmivatelen usporky se uz sice teoreticky prodavaji, ale nikde jsme nevidel jak se chovaji a jake problemy produkuji pri stmivani nebo pri poruse sveho predradniku ....

PN