LHC: druhy beam presiel

[Pavel Hudecek]

From: "Pavel Kadečka" <pavel.kadecka@gmail.com>>
>
> Richard Kaliciak <hw.kaliciak@stonline.sk>>:
>> uz len tie vedlajsie produkty a technologie, co vznikaju pri tom vyvoji,
>> stoja za to. Napriklad sa vylepsila technologia supravodicov, mame tu
>> polovodicove zosilnovace na niekolko MW...
>
> Ano, tady vidim možnost nějakýho praktickýho použití,
> ale jako správnej skeptik si neodpustím podotknout,
> jestli by nevyšlo levnějc vyvíjet rovnou ty vedlejší
> produkty ;-)

To by samozřejmě bylo krátkodobě výhodnější, ale dříve, či později bychom 
dospěli do stadia, kdy již není co vyvíjet, protože z dříve získaných 
fundamentálních znalostí by již nic dalšího vydolovat nešlo (tento stav 
trval po většinu historie lidstva).

Na druhou stranu Váš argument se dá elegantně použít proti válce a zbrojení, 
neb z toho jsou užitečné skutečně jen ty vedlejší produkty a jejich pořízení 
by bez ničení věcí, i pracovních sil bylo o dost levnější. Ekonomické 
argumenty pro škodlivost války třeba na VŠE:
http://nb.vse.cz/~svobodam/Archiv_textu/Ekonomie_a_valka/salerno_valka_inflace.pdf
Je to celkem krátké a argumenty jsou notně koncentrované.

>> a ked sa podari objavit "vzorec
>> sveta", tak sa moze konecne spojit kvantova teoria s teoriou relativity
>> (a mozno aj krestanstvo s mohamedanstvom).
>
> A to by bylo k čemu dobrý?

No třeba zrovna k tomu, aby se ušetřilo na válkách:-)

Technicky bych čekal nové metody materiálového inženýrství. Třeba nakonec 
udělaj supravodič fungující do +100 °C, což by byla naprostá revoluce v 
energetice, dopravě, elektronice (představte si cívku 25H/10A/0R v SMD), ... 
nebo konečně začnou dělat nanoroboty a my si za 200 let budem říkat, ještěže 
jsme se dožili nanorobotické opravy těla:-)

>> No a moznoze aj modely na predpoved pocasia budu lepsie.
>
> To beru, taky praktická věc. Ale zase si řikám,
> jestli to stálo za těch 100 miliard Kč
> (nebo kolik to je).

Stálo to (myslím) mnohem víc, ale je to investice, do mnoha dnes ještě 
neznámých technologií. Podle historických zkušeností se dá říci, že je to 
vysoce návratná investice, ale počátek zisku může nastat se zpožděním v 
desítkách, až stovkách let.

PH