OT: kontrola SW

[k.novo]

Ale ne, Hucina buzerovali za
- nedovolené ozbrojování 
- neuposlechnutí rozkazu podle par. 273, odst. 1 trestního zákona 
- zneužití pravomoci veřejného činitele dle par. 158, trestního zákona
- šíření poplašné zprávy 
- ohrožení utajovaných skutečností 
- neoprávněné nakládání s osobními údaji 
- zneužití sociálních dávek 

Z tehle snuzky nesmyslu je videt, ze vysetrovatel nebo spise statni zastupce  zoufale hledal za co ho dostat, chybi tam uz jen jizda na cervenou v zelenem aute a nepozdraveni domovni duvernice. Asi to je dukaz me prvni vety, ale zatajovani dukazu ne.

Trestni rad v § 33 Práva obviněného mimo jine rika
Obviněný má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, není však povinen vypovídat. Může uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě, činit návrhy a podávat žádosti a opravné prostředky. Má právo zvolit si obhájce a s ním se radit i během úkonů prováděných orgánem činným v trestním řízení.

Janak receno nemusi rikat nic, predkladat nic, vedome lhat a to i pred soudem a nemuze mu za to nikdo nic udelat.



>Na zatajovani dukazu a kryti pachatele dostali Hucina :-( (coz jen
koresponduje s vasi prvni vetou).

Ales Prochaska

> Osobne nemam o statni moci v CR zadne iluze a CR nepovazuji za pravni stat, ale
> takovou perlu jako trestni cin zatajovani dukazu tu snad preci jen nemame.
> Uplne to vidim, jste vinen, dokazte to, dukazy jste zatajil, jdete sedet :-)

> To je stejne blbe jak 10let za sabotaz v podobe sireni americke hobrouka



>>Nee, aplikační server musí být zjevně mimo jurisdikci ČR. Jinak vás
> vyzvou k jeho předložení a budou se pak točit na zatajování důkazů.

> Aleš Procháska

>> Taky je zajímavá otázka, co by dělali, kdyby např. aplikační server byl
>> zazděn mezi armaturami kdesi v základech domu a někde úplně jinde by ze zdi
>> čouhal eth. kabel. Odnést by si mohli jen klientské stanice s koupenými XP
>> home:-)

>> PH