O riadenej destrukcii cipov

[Jaroslav Lukesh]

Jenže je to veřejně přiznané a odůvodněné - ochrana zákazníka před tiskem 
horší kvality. V neposlední řadě jde totiž o tisk poznáívacích značek, takže 
podle vytištěného papíru z dnešní tiskárny (dělá se to už několik let) lze 
zjistit výrobní číslo a typ. Prostě jak někdo bude šířit režimu nelibé 
informace, MY SI HO NAJDEM.

----- Original Message ----- 
From: "Pavel Novotny" <novotny.pp@atlas.cz>


No takove naplne do tiskáren jsou hmatatelne a mají casova kurvitka,
respektive mají pevne nastaveny expiration date po které nejde ani plna
napln pouzit, pry ochrana zákazníka :-)

JJ pojistky Minolta to je kouzelne, clovek vymeni pojistku a ušetři 10k Kc
za novou zobrazovaci jednotku :-)
Nicméně oni jdou dal, Minolta a Develop jsou defakto totozne věci s ruznymi
znackami, vývojová jednotka develop stoji rekneme 15k Kc, stejna Minolta 10k
Kc, ale v chipu na jednotce je jiné ID a bez zasahu do firmware mate proste
smulu ...



-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On

U USA už cca před 10 lety byla nějaká firma dokonce odsouzena za to že dala
do čehosi takovéto časované kurvítko. Od té doby se dávají kurvítka tak, aby

nebyly tak snadno prokazatelné. Zajímavé ale je, že v programu takováto
kurvítka být mohou, ale v hmatatelných věcech nikoli. Ještě by se někdo měl
pustit do Minolty a těch jejich tavných pojistek...