I: Náhrada doutnavky LEDkou

[Miroslav Sinko]

--- "jan.kuba" <honza.kuba@gmail.com> wrote:

> Miroslav Sinko napsal(a):
> 
> >Este som si vsimol, ze hodnota serioveho odporu je 100k. Ak tam
> nemate
> >chybune neni to chyba, je to zamer.
> >  
> >
> >, tak to je zbytocne vela. Max teoreticky prud pri spickovom
> >napati 325V je len ~3mA 
> >
> 
> >Pocitate  spatne:


Myslim, ze som nepocital zle. Pisal som o max prude, pri spickovom
napati 325V (vrch sinusovky). Max prud je pri nabijani vybiteho C pri
zapnuti. Trvaly prud je samozrejme potom maly a na to som narazal. Opat
- OK, nepochopil som, ze Vam slo o maximalnu minimalizaciu (skoro
oxymoron :-) prikonu.


> >
> http://jaku.ic.cz/LED230V/BLIK_230V/blik.gif
> Kapacita kondu v serii  je 1n5 . Me vychazi impedance kondu  pro 50Hz
> 
> okolo 2,1M Ohmu .  Kdyz k tomu pripoctu tech 100kOhmu odpor mam k
> 230V 
> pripojen odpor 2,2 MOhmu. Pro jednodussi vypocet predpokladejme
> napajeni 
> 220V.  Pro 220V a 2,2 Mohmu je proud  maximalne  0,1mA !  Pri 440V to
> 
> bude 0,2mA...
> A stejny proud tece i obvodem  s trvale svitici diodou. Proto jde
> pouzit 
> jako fazovka aniz by to nekoho pokopalo.
> http://jaku.ic.cz/LED230V/LED_230V/LED_230V.gif
> 
> a vela prikonu spalite na odpore.
> 
> Vykon spaleny na odporu 100 kOhmu je pri proudu 0,1mA   cely 1mW. 
> Pri 
> proudu 0,2mA to pak bude  2mW.
> 1-2 mW neberu jako "vela"  spaleneho prikonu. Cca  ty 2mW je v
> podstate 
> maximalni celkovy cinny prikon celeho blikatka.
> Prikon trvale svitici verze je temer stejny.

Beriem, nezratal som si impedanciu 1n5.
 
> > Pri
> >kondenzatorovom zrazaci ide hlavne o to, ze ubytok na C netvori
> cinnu
> >cast prikonu, ale jalovu. Seriovy R sa dava len ako ochranny, proti
> >prudovej spicke pri zapnuti (ak nemate v ruke zero-cross detektor
> :-)
> >  
> >
> 
> V mem zapojeni je to zaroven  i ochrana pri nahodnem pozkozeni toho 
> kondu 1n5. Pri prurazu tohoto kondiku bude na odporu plne napeti 230
> V.
> To je cca 0,5W . Blikac se v takovem pripade rozsviti trvale ( 
> vyzkouseno ) a  klasicky odpor 0,25W zacne  hnednout a smrdet, pte je
> na 
> nem ztrata cca 0,5W.
> 
> Cinny prikon Vasi verze trvale svitici LED  
> http://www.za.gaya.sk/~sinkom/LED/LED_230.png
> mi vychazi okolo 0,24W  !!!!  a vetsina vykonu se spali na tom odporu
> 
> 470Ohmu. :-(
> Je na nem pri proudu cca 22mA  cca 10V coz je zminenych 0,24W. ( a to
> 
> zanedbavam spotrebu na vlastni LED a zenerce....)

Ale mne neslo o minimalizaciu prikonu, ale o 20mA pre zataz! Nemusi to
byt len LED, uz som pisal, ze to nemam ako kontrolku. Odpor teda nejaky
byt musi. Ano, ostane na nom 10V, dalsich 5 na zenerke a zvysok do 230V
na kondiku. Z tohto pohladu to az tak zle nevyzera. OK, po zapnuti by
sa odpor mal niecim premostit :-) 

No, mali sme ine priority a z toho vyplyva iny pohlad na vec :-)

miro

> A to uz je na kontrolku dost.  ( cca 2,1kWh rocne)  Vzhledem ke 
> slozitosti ( 5 pasivnich + 4 aktivni souc.) a narocnosti na prostor (
> 
> 330nF kond minimalne na 400V ) je to alespon pro me nepouzitelne
> zapojeni.
> 
> U Vasi blikajici verze je to pak priblizne 20mW cinneho prikonu ( 30V
> x 
> 0,6 mA )
> http://www.za.gaya.sk/~sinkom/LED/LED_230_blik.png
> Tedy tahle verze je mnohem uspornejsi, nez predchozi  trvale svitici.
> 
> Verze indikatoru s modrymi ( bile) )LED je ovsem mnohem uspornejsi,
> pte 
> LEDkam staci pro slusny svit uz onech 0,1mA.
> 
> 


      ____________________________________________________________________________________
Never miss a thing.  Make Yahoo your home page. 
http://www.yahoo.com/r/hs